Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.talk.tagesgeschehen    |    Current events in wonderful Deutschland    |    267 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 35 of 267    |
|    Der Habakuk. to All    |
|    =?UTF-8?Q?Re=3A_MIGRATION=3A_Grundschule    |
|    16 Feb 26 23:45:48    |
      XPost: de.soc.politik.misc       From: habakuk@linuxmail.org              Am 16.02.26 um 21:53 schrieb N. I. Emand:       > Am 16.02.26 um 21:36 schrieb Alfred:       >       >> Übersicht mit KI       >> Ja, Aggression ist zu einem signifikanten Teil genetisch vererbbar,       >> wobei Studien den Einfluss auf etwa 40 bis 50 Prozent schätzen       >       > Ein recht schöner Beleg dafür, dass KI eben nur das herplappert, mit was       > sie beim Training gefüttert wurde. »Aggression« ist an sich schon ein       > nicht sonderlich scharf definierbarer Begriff. Und wenn diese dann laut       > KI Gebrabbel in maximal der Hälfte der Fälle vererbt sein soll              Im alltäglichen Sprachgebrauch verwenden und verstehen viele signifikant       als groß, bedeutsam, wichtig, beträchtlich usw.       Im statistischen, im wissenschaftlichen Sinn verwendet bedeutet       signifikant soviel wie, daß Zusammenhänge statistisch mit einer hohen       Wahrscheinlichkeit (etwa: Signifikanzniveau 95% oder 99%) nicht zufällig       bestehen, sondern eben auf einen bestimmten Faktor, eine bestimmte       Ursache zurückführbar sind. Dabei ist es dann auch völlig egal, ob das       zu 40% oder 50% oder nur zu meinetwegen 1% der Fall ist.              Auf Beispiel bezogen: selbst wenn es meinetwegen nur zu 10% oder zu 5%       vererbt sein sollte, könnte man das u.U. äußerst sicher nachweisen, so       daß etwa die Irrtumswahrscheinlichkeit dabei nur 0,1% wäre.              > und das       > ist angeblich »signifikant«,              Das (hier die 5% oder 10%) wäre dann im saloppen Alltagsverständnis so       gut wie überhaupt nicht signifikant (eben quasi vernachlässigbar       gering), im exakt wiss. gebrauchten Sinn könnte der       Beziehungszusammenhang aber trotzdem äußerst gut gesichert und       nachgewiesen sein.              > dann sollte es auch dem letzten Deppen klar       > werden, dass an dieser Aussage etwas nicht stimmen kann. Aber wenn es       > eben an eigener Intelligenz mangelt, reißt einen künstliche natürlich       > auch nicht raus.              Etwas weniger Überheblichkeit könnte dir bei so wenig Verständnis der       Begrifflichkeit und Bedeutung, wie du sie hier zeigst nicht schaden.       >                     --       *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca