XPost: de.soc.politik.misc   
   From: usenet2025@erhardt-net.de   
      
   In de.talk.tagesgeschehen Der Habakuk.  wrote:   
   > Am 17.02.26 um 18:04 schrieb Arthur Erhardt:   
   > > In de.talk.tagesgeschehen Der Habakuk.  wrote:   
   > >> Am 17.02.26 um 17:39 schrieb Arthur Erhardt:   
   > >>> In de.talk.tagesgeschehen F. W.  wrote:   
   > >>>> Am 17.02.2026 um 14:28 schrieb Reinhard Pfeiffer:   
   > >>>   
   > >>>   
   > >>>>> Die NATO-Armeen sind auf den neuen Drohnenkrieg wie in der Ukraine   
   > >>>>> absolut nicht vorbereitet und handlungsfähig.   
   > >>>   
   > >>>> Wie bitte? Der Oldtimer Gepard holte eine Drohne nach der anderen vom   
   > >>>> Himmel. Mit Technik von 1960, denen die Russen offenbar nichts aber auch   
   > >>>> gar nichts entgegenzusetzen hatten.   
   > >>> Der Motorola MC68020 war schon 1960 im Handel?   
   > >>>   
   > >>>   
   > >>>> Was können wir wohl mit der Technik von 2026 alles machen?   
   > >>> Pleite gehen. Weil ein Feuerstoß aus Skynex nur im günstigsten   
   > >>> Fall billiger ist als eine Dummy-Drohne. Der aus dem Gepard   
   > >>> mit 2 Rohren gar nicht.   
   > >>>   
   > >>>>> Bei einem NATO-Manöver wurden 2 Bataillone (ca. 1500 Soldaten) von   
   > >>>>> 10 Drohnenpiloten aus der Ukraine ausgeschaltet (in der Manöver-   
   > >>>>> Simulation).   
   > >>>   
   > >>>> Waren das ukrainische Drohnen?   
   > >>>   
   > >>>>> Wir sind auch noch so dumm, diese Manöver-Katastrophe auf allen   
   > >>>>> Medienkanälen weltweit zu veröffentlichen.   
   > >>>   
   > >>>> Wir sind für unser Handeln öffentlich verantwortlich. Deshalb stirbt   
   > >>>> hier auch niemand an Froschgift.   
   > >>> Wer die Geschichte glaubt hat ersichtlich einen sehr schweren   
   > >>> Anfall von long Tagesschau.   
   > >>>   
   > >>> [...]   
   > >>>   
   > >>>   
   > >> Welche sollen wir denn dann dMn sonst glauben?   
   > > Cui bono, selbst denken statt glauben.   
   > >   
   > >   
   > Welche Gedanken hast du dir denn dazu gemacht?   
   > Oder sind die geheim?   
   Aus Sicht der russischen Bevölkerung war Nawalny ein Neonazi, den   
   so gut wie niemand wählte. Nach einiger Zeit, ein vorbestrafter   
   Neonazi mit dem Verdacht, Bückstück westlicher Dienste zu sein,   
   den niemand wählte.   
   Es gab daher für die russische Regierung keinen Grund, irgend-   
   welchen Aufwand zu seiner Beseitigung zu betreiben. Für seine   
   westlichen Herren dagegen schon, so war er doch tatsächlich   
   noch einmal als Propagandawerkzeug nützlich.   
      
   Sollte die RU Regierung einen Knacki in irgendeinem Arbeitslager   
   loswerden wollen, dann wird das sicher kein Froschgift, Nervengas   
   oder sonstwas exotisches zum Einsatz kommen. Da bezahlt irgendwer   
   den Angehörigen eines dort lebenslänglich einsitzenden Gewalt-   
   verbrechers etwas Geld für eine kleine Gefälligkeit. Die   
   Gefälligkeit kommt ja dann für den Ausführenden gewissermaßen   
   ohne zusätzliche Strafe, weil lebenslänglich.   
      
   --   
   A. Erhardt   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)