From: dronerosso1@gmail.com   
      
   On Wed, 4 Feb 2026 10:38:54 +0100, tattoo  wrote:   
      
   >Il 04/02/2026 08:17, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:   
   >> On 2026-02-03, tattoo  wrote:   
   >>> vicenda torinese. Il martello usato ha fatto uno sbrego nella coscia del   
   >>> poliziotto era un martelletto di gomma piuma secondo la magistyratura   
   >>> torinese, nel casino al poliziotto gli è andata pure bene perchè tra   
   >>> urla spintoni calci pugni se il gesto finiva sulla testa del poliziotto   
   >>> saremmo qui a piangere il poliziotto morto nell'esercizio del suo   
   >>> lavoro. Roba da matti...   
   >>>   
   >>> Ingiustizia è fatta. Nessun tentato omicidio per l’aggressore del   
   poliziotto   
   >>>   
   >>>    Nessun tentato omicidio ai danni dell'aggressore del poliziotto   
   >>>   
   >>> L’aggressione è durata meno di venti secondi. Venti secondi che   
   >>> avrebbero potuto essere fatali per il poliziotto. Eppure, nel fascicolo   
   >>> aperto dalla Procura non compare l’ipotesi di tentato omicidio,   
   >>   
   >> Il video e' chiaro: non appare l'intenzione di uccidere,   
   >> perche' i colpi non erano rivolti verso organi vitali.   
   >>   
   >>> nonostante la violenza, la premeditazione   
   >>   
   >> Credo che chi l'ha scritto non ha affatto chiaro cosa e'   
   >> la "premeditazione" in giurisprudenza.   
   >>   
   >>> e il rischio concreto di morte.   
   >>   
   >> Questo e' invece vero se il linciaggio fosse continuato,   
   >> non tanto per il martelletto, ma perche' un numero   
   >> elevato di percorse concentrate in poco tempo puo'   
   >> anche causare la morte per choc sistemico.   
   >> Per questa ragione una aggressione a mani nude di una   
   >> decina di persone e' considerata dal Codice Penale   
   >> alla minaccia con mano armata di uno o pochi.   
   >>   
   >> 8>< ----   
   >>   
   >>> Ma pochi giorni prima, a Rogoredo, un poliziotto spara a un soggetto   
   >>> armato e viene indagato per omicidio volontario. Un fatto che ha   
   >>> suscitato indignazione nel mondo sindacale e non solo. Nel caso di   
   >>> Torino, il pm ha scelto di non contestare il reato di tentato omicidio.   
   >>   
   >> Va ricordato che gli agenti sono (o "dovrebbero") essere   
   >> addestrati per misurare mezzi e modi da usare in ogni   
   >> situazione e se ci scappa il morto ha una maggiore   
   >> responsabilita' di un civile, che fino a prova contraria,   
   >> non e' parimenti letale. Non a caso, un "civile" che per   
   >> attivita' o dilettantismo sia un pugile oppure un esperto   
   >> di arti marziali, subisce pene piu' severe se ci scappa   
   >> un morto. Il perche' e' chi si presume che il civile   
   >> "esperto" dovrebbe conoscere la pericolosita' della sua   
   >> "arte", come vale anche per l'agente di polizia.   
   >> Non e' quindi un dare addosso agli agenti di polizia, ma   
   >> una considerazione oggettiva dell'avere una persona che   
   >> dovrebbe avere un maggiore "autocontrollo" del civile   
   >> comune.   
   >>   
   >> Altrimenti, che facciamo ? Assumiamo delinquente a fare gli   
   >> agenti, perche' sarebbero piu' implaccabili nell'usare   
   >> violenza ? Io non credo che siamo interessati a pagare con   
   >> le tasse agenti tipo "ICE" qui in Italia.   
   >>   
   >> Insomma, c'e' una via di mezzo, e per fortuna a decidere,   
   >> a fare giustizia, in una societa' civile non sono gli   
   >> interessati diretti, ne persone di parte. O almeno   
   >> cosi' dovrebbe essere (per esempio, la vicenda dei   
   >> due genitori anglosassoni, ora sotto "indagine psicologica"   
   >> per verificare se sono "sani di mente" quanto basta per   
   >> fare i genitori, e' un caso in cui chi decide sta   
   >> dimostrando di essere fortemente pendente da una parte,   
   >> assolutamente mancante di ogni neutralita').   
   >>   
      
   >Deboni...mi fai incazzare   
   >   
   >TU ti sei mai trovato di fronte a migliaia di gente urlante che ti   
   >minaccia a 10 centimetri dalla faccia???   
   >   
   >Io sì, e ti assicuro che non è piacevole perchè per ognuno delle   
   >migliaia di persone che ti urlano contro ognuno di questi ha una sua   
   >verità in tasca , il bello è che nessuno di questi urlanti sa qualcosa   
   >di regole da osservare, e quali siano i confini delle regole oltre le   
   >quali non è possibile andare con un caos alle porte. Urlano e agiscono   
   >come degli automi e basta. Se poi urlano in gruppo la faccenda diventa   
   >pesante...nel caso di torino Ascatasuna a ppiù riprese avevano   
   >dichiarato guerra allo stato ...le guerriglie continue in val di susa ,   
   >pro-pal uno sconsiderato sindacalista che invita alla rivolta   
   >sociale...deputati che partecipano ad una manifestazione   
   >dichiaratamenmte violenta...e politici sempre ROSSI...questi o sono   
   >complici in malafede o sono tonti. Se succedono certi episodi le leggi   
   >attuali evidentemente non funzionano in quanto una società   
   >ipertecnologica in movimento le rende inadeguate e quindi bisognerà   
   >adeguarle.....certe situazioni arrivano da  lontano, non nascono per   
   >caso...noi stiamo solo assistendo solo agli effetti di parlamentari   
   >tonti che nel tempo a suon di giustificare occupazioni e violenze   
   >perpretate da compagni che sbagliano con le loro dichiarazioni hanno   
   >dato una giustificazione ai criminali....   
   >In ultima analisi certe manifestazioni bisogna valutarne i pro e i   
   >contro...se val la pena assistere in pace una contestazione pacifica   
   >sperando che tutto fili liscio oppure si va sul pesante coem abbiamo visto   
   >Quindi Deboni...non sparare minchiate kilometriche...   
   >   
   >BASTA con le idiozie...   
      
   sarò di poche parole anzi, di pochi segni :   
      
      +1   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)