From: tattoo@freemail.it   
      
   Il 04/02/2026 20:15, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:   
   > On 04/02/2026 10:38, tattoo wrote:   
   >> Il 04/02/2026 08:17, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:   
   >>> On 2026-02-03, tattoo  wrote:   
   >>>> vicenda torinese. Il martello usato ha fatto uno sbrego nella coscia   
   >>>> del   
   >>>> poliziotto era un martelletto di gomma piuma secondo la magistyratura   
   >>>> torinese, nel casino al poliziotto gli è andata pure bene perchè tra   
   >>>> urla spintoni calci pugni se il gesto finiva sulla testa del poliziotto   
   >>>> saremmo qui a piangere il poliziotto morto nell'esercizio del suo   
   >>>> lavoro. Roba da matti...   
   >>>>   
   >>>> Ingiustizia è fatta. Nessun tentato omicidio per l’aggressore del   
   >>>> poliziotto   
   >>>>   
   >>>>    Nessun tentato omicidio ai danni dell'aggressore del poliziotto   
   >>>>   
   >>>> L’aggressione è durata meno di venti secondi. Venti secondi che   
   >>>> avrebbero potuto essere fatali per il poliziotto. Eppure, nel fascicolo   
   >>>> aperto dalla Procura non compare l’ipotesi di tentato omicidio,   
   >>>   
   >>> Il video e' chiaro: non appare l'intenzione di uccidere,   
   >>> perche' i colpi non erano rivolti verso organi vitali.   
   >>>   
   >>>> nonostante la violenza, la premeditazione   
   >>>   
   >>> Credo che chi l'ha scritto non ha affatto chiaro cosa e'   
   >>> la "premeditazione" in giurisprudenza.   
   >>>   
   >>>> e il rischio concreto di morte.   
   >>>   
   >>> Questo e' invece vero se il linciaggio fosse continuato,   
   >>> non tanto per il martelletto, ma perche' un numero   
   >>> elevato di percorse concentrate in poco tempo puo'   
   >>> anche causare la morte per choc sistemico.   
   >>> Per questa ragione una aggressione a mani nude di una   
   >>> decina di persone e' considerata dal Codice Penale   
   >>> alla minaccia con mano armata di uno o pochi.   
   >>>   
   >>> 8>< ----   
   >>>   
   >>>> Ma pochi giorni prima, a Rogoredo, un poliziotto spara a un soggetto   
   >>>> armato e viene indagato per omicidio volontario. Un fatto che ha   
   >>>> suscitato indignazione nel mondo sindacale e non solo. Nel caso di   
   >>>> Torino, il pm ha scelto di non contestare il reato di tentato omicidio.   
   >>>   
   >>> Va ricordato che gli agenti sono (o "dovrebbero") essere   
   >>> addestrati per misurare mezzi e modi da usare in ogni   
   >>> situazione e se ci scappa il morto ha una maggiore   
   >>> responsabilita' di un civile, che fino a prova contraria,   
   >>> non e' parimenti letale. Non a caso, un "civile" che per   
   >>> attivita' o dilettantismo sia un pugile oppure un esperto   
   >>> di arti marziali, subisce pene piu' severe se ci scappa   
   >>> un morto. Il perche' e' chi si presume che il civile   
   >>> "esperto" dovrebbe conoscere la pericolosita' della sua   
   >>> "arte", come vale anche per l'agente di polizia.   
   >>> Non e' quindi un dare addosso agli agenti di polizia, ma   
   >>> una considerazione oggettiva dell'avere una persona che   
   >>> dovrebbe avere un maggiore "autocontrollo" del civile   
   >>> comune.   
   >>>   
   >>> Altrimenti, che facciamo ? Assumiamo delinquente a fare gli   
   >>> agenti, perche' sarebbero piu' implaccabili nell'usare   
   >>> violenza ? Io non credo che siamo interessati a pagare con   
   >>> le tasse agenti tipo "ICE" qui in Italia.   
   >>>   
   >>> Insomma, c'e' una via di mezzo, e per fortuna a decidere,   
   >>> a fare giustizia, in una societa' civile non sono gli   
   >>> interessati diretti, ne persone di parte. O almeno   
   >>> cosi' dovrebbe essere (per esempio, la vicenda dei   
   >>> due genitori anglosassoni, ora sotto "indagine psicologica"   
   >>> per verificare se sono "sani di mente" quanto basta per   
   >>> fare i genitori, e' un caso in cui chi decide sta   
   >>> dimostrando di essere fortemente pendente da una parte,   
   >>> assolutamente mancante di ogni neutralita').   
   >>>   
   >>   
   >>   
   >> Deboni...mi fai incazzare   
   >>   
   >> TU ti sei mai trovato di fronte a migliaia di gente urlante che ti   
   >> minaccia a 10 centimetri dalla faccia???   
   >   
   > Migliaia, no, ma decine si'.   
   > Ma se e' il mio mestiere, suppongo di essere addestrato, anche   
   > psicologicamente per non reagire.   
   >   
   > In ogni caso, il problema in casi del genere (black blok, ad esempio)   
   > sono ordini sbagliati dati dalla dirigenza, che tollera i   
   > vandalismi (probabilmente perche' gli ordini di permettere un certo   
   > livello di danni per spostare politicamente la popolazione) invece di   
   > ordinare la cattura, uno per uno, degli esagitati.   
   >   
   > Anche il fatto che i giudici, quando si tratta di violenza politica   
   > chiudono un occhio, non aiuta per niente. Ma gli sbagli, anche grossi,   
   > di chi comanda, non sono una scusa per diventare incivili, delle bestie.   
   > Anche a tutela della propria sanita mentale: quando uno perde le staffe,   
   > poi ci ha rimesso anche lui stesso, come minimo in termini di   
   > autoconsiderazione. Ovviamente parlo di persone normali, e non   
   > psicopatici che non sanno neanche cosa sia una "coscienza".   
   >   
   > 8>< ----   
   >   
   >> In ultima analisi certe manifestazioni bisogna valutarne i pro e i   
   >> contro...se val la pena assistere in pace una contestazione pacifica   
   >> sperando che tutto fili liscio oppure si va sul pesante coem abbiamo   
   >> visto   
   >   
   > Ma quale manifestazioni pacifica! Si sta benissimo come va a finire   
   > con certa gente. Prevenire e' meglio di rimediare. Ma come detto,   
   > dipende dalla dirigenza: e' contro essa che dovreste arrabbiarvi,   
   > per avervi messo in quella situazione. Ad esempio, un controllo nei   
   > giorni prima, sui "visitori stranieri", e loro espulsione ...   
   >   
   > Inoltre, nel momento in cui e' stato osservato il grosso gruppo di   
   > manifestanti che si e' coperto il visto e armato con armi contundenti   
   > e oggetti di lancio, si sarebbe dovuto ordinare una carica   
   > immediata (per catturare, non per pestare senza alcun verso risultato   
   > utile) prima che si organizzassero. E nella previsione di un   
   > evento del genere, si sarebbe dovuto mettere l'esercito a   
   > presidiare ("isolare" cosi' che nessuno potesse scappare i controlli)   
   > la zona, ovviamente in funzione passiva, mentre gli agenti avevano   
   > mano libera per catturare i "mascherati", pigliandoli uno alla volta.   
   > Chi si "maschera" e si arma perde ogni diritto a manifestare   
   > "pacificamente".  Come detto, il problema sono i dirigenti e i   
   > politici che danno gli ordini. Non prendetevela con i manifestanti,   
   > di cui magari sono solo ragazzi giovani che non hanno ancora capito   
   > nulla della vita (mentre i veri delinquenti se la cavano sempre,   
   > lasciando gli ingenui davanti).   
   >   
   >> Quindi Deboni...non sparare minchiate kilometriche...   
   >>   
   >> BASTA con le idiozie...   
   >   
   > Non cadete nella trappola di diventare gli aguzzini per un potere   
   > anti libertario.   
   >   
      
      
   mi riferisco a quel tipo di manifestazioni violente, o manifestazioni   
   dove c'è competizione e rivalità , per quelle pacifiche non c'è   
   problema...ma queste annunciate violente prendersi un'asta in un occhio   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)