From: tattoo@freemail.it   
      
   Il 08/02/2026 09:11, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:   
   > On 2026-02-07, tattoo  wrote:   
   >> Il 07/02/2026 19:06, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:   
   >>> On 2026-02-06, tattoo  wrote:   
   >>>   
   >>> 8>< ----   
   >>>   
   >>>> ma 221 querele sono 221 querele per un ente pubblico pagato dai   
   >>>> cittadini: COGLIONE   
   >>>> fossero anche 20 querele sono sempre tante per un programma di   
   >>>> informazione che entra nelle case degli italiani ogni giorno: COGLIONE   
   >>>   
   >>> Quindi il settore pubblico deve evitare di smascherare   
   >>> truffatori, corruttori, inquinatore, in particolare non   
   >>> deve "toccare" le aziende, che sono particolarmente   
   >>> predisposte alla querela anche se sanno che saranno perdenti ?   
   >>>   
   >>> Cioe' la "vera informazione" dovrebbe essere solo in mano ai   
   >>> privati ?   
   >>>   
   >>> Sul serio ?!   
   >>   
   >>   
   >> rispondi a queste considerazioni finali:   
   >> per un programma il cui scopo è scoprire le truffe a suon di ipotesi di   
   >> reato ha 221 querele in corso,   
   >   
   > Intanto vediamo come finisce.   
   >   
   >> che fa attività politica apertamente ,   
   >   
   > Ha degli esempi ?   
   >   
   >> diffamazioni continue....   
   >   
   > Suppongo possa indicare una lista di condanne.   
   > A quel che mi risulta su 250 querele ne ha perse meno di una   
   > manciata. Il piu' famoso e' un risarcimento di 25'000 euro   
   > pagato dalla RAI per riprese occulte (fatte cioe' con telecamera   
   > accesa all'insaputa del notaio intervistato) nel 2018 per un   
   > fatto del 2012.   
   >   
   > Secondo me basta per pensare che il numero di volte in cui   
   > "ha ragione" e' sufficiente per continuare il lavoro.   
   > Non si puo' pensare che uno sia perfetto e per fare questo tipo   
   > di lavoro di smascheramento di furbi e truffatori c'e' sempre   
   > un certo fattore rischio. L'alternativa e' andare sul sicuro   
   > al 100% ovvero fare niente.   
   >   
   >> Puntualizzato questo un programma che fa informazione in un pubblico   
   >> pagato dai cittadini che entra nelle case ogni secondo della giornale   
   >> che opinione potrà avere sulle querele???   
   >   
   > Prego ? Non ho capito un acca.   
   >   
   >> e i 125 milioni chiesti alla Rai per danni moralio, con attività chiuse   
   >> commesse abolite, conti correnti sul lastrico, famiglie distrutte   
   >> ,attachi personali chi li pagherà in caso di condanne : DEboni????   
   >   
   > Ma di che parla ?!!!   
   >   
   > Come detto, truffatori e aziende sanno essere molto aggressive, con   
   > una enorme faccia tosta. Sparano querele sapendo anche di perdere,   
   > perche' contano sull'effetto mediatico del potere strillare   
   > "LO ABBIAMO QUERELATO!!!", e giocando sul fatto che in Italia si   
   > arriva a sentenza tra cinque anni ... magari quando hanno portato   
   > al sicuro il maltolto e chiusa l'attivita' in Italia.   
   >   
   > Io guardo lo storico, non faccio come l'elettore italiano che pare   
   > ogni volta ricominciare d'accapo, scegliendo sempre nuove persone,   
   > mai confermando quelle che si sono rivelate "meno peggio".   
   > Come detto, finora il "rateo condanne/querele" e' decisamente   
   > bassissimo (ovviamente e' un rateo costantemente indietro di   
   > 4-5 anni a causa delle lentezze dei tribunali italiani).   
   > Non si cambia un cavallo che corre bene.   
   >   
   > Non ho idea di quale faccenda scandalosa (e poi per chi) si tratti.   
   > Io mi ricordo solo, ad esempio, con la Gabanelli (che e' stata   
   > cacciata dalla RAI ...) e' stata l'unica a mettere al muro gli   
   > amministratori della regione Sardegna che hanno cassato il   
   > solare termodinamico, bloccando ben 5 impianti, mentre metanizzavano   
   > un isola quando ormai il metano non era piu' l'unica soluzione   
   > fattibile, tutto per favorire uno sceicco ... (qualcuno ha fatto   
   > querela, e come e' finita ?). Io non seguo molto Report (piu' che   
   > altro non segue molto la TV italiana) ma le poche volte che l'ho   
   > guardata mi sembra decente (anche se avrei preferito che fosse   
   > meno di tono accusatorio, basta esporre i fatti spiegando bene).   
   > Si puo' fare meglio ? Certamente! Ma come detto, il rateo di   
   > condanne pare risibile rispetto ai risultati. Oppure lei ha   
   > numeri diversi ? (non metto la mano sul fuoco, se ha fonti   
   > diverse, le esponga che le leggero')   
   >   
   >> Ma in che mondo vivi??????????? in quello di cappuccetto rosso e della   
   >> fata turchina??????   
   >   
   > Infatti, mi domando di lei ... ma e stato toccato personalmente ?   
   >   
      
      
   esca dal mondo virtuale...lei è troppo influenzabile....non conosce la   
   scaltrezza di questi personaggi che bazzicano ancora nella rete pubblica...   
      
   SVEGLIAAAAAAAAAAA, lei dorme in piedi.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)