From: user4629@newsgrouper.org.invalid   
      
   "E. Delacroix"  posted:   
      
   > Il 12/02/2026 21h06, tattoo ha scritto:   
   > > Pensava ch einsultando gli italiani del SI' fossero delle scoregge   
   > > invece a suon di insulti se lè fatta nei pantaloni ( figure di merda ),   
   > > poi campando scuse di varia natura. Oramai possiamo tranquillamente dire   
   > > che come magistrato è stato un disastro...nei dibattiti TV e nelle   
   > > interviste si è dimostrato un ottimo sparaballe da competizione. Da   
   > > strenuo difensore di SI' bazzicando il network oppiaceo LA7 ha fatto il   
   > > salto del fosso stracciando le vesti per il NO.   
   >   
   > Mamma mia quanto siete falsi: questo sollevamento delle trombette di   
   > destra basterebbe per convincere a votare "NO", Gratteri ha detto la   
   > *pura* verità che ogni italiano sa senza bisogno di parabole.   
   >   
   > Se Gratteri in passato ha detto di essere d'accordo con "la separazione   
   > delle carriere" è perché ancora non c'era la legge in merito ... quando   
   > è stata resa disponibile allora si è capito bene le intenzioni degli   
   > "eredi" di Berlusconi e di Gelli.   
   >   
   > Cominciate col farvi la domanda: "cui prodest" questa legge? E   
   > proseguite con il chiedervi: nell'ipotesi che vinca il "SI" come saranno   
   > le leggi *ordinarie* di attuazione?   
   >   
   > Non so se mi sono spiegato bene: il referendum è *un'incompiuta* ... gli   
   > italiani si trovano in mano una *cambiale* onerosa, se viene firmata con   
   > un "SI" *poi* seguiranno leggi *ordinarie* di attuazione *sconosciute*   
   > ma altamente prevedibili, se invece la cambiale è firmata con un "NO"   
   > viene semplicemente cestinata.   
   >   
   > E' perfino facile informarsi, c'è il libro di Marco Travaglio "Perché   
   > no" che tra l'altro fa un utile ripasso del sistema giudiziario italiano   
   > attuale a partire da Rocco e poi Vassalli e tutte le modifiche seguenti   
   > che hanno modificato il sistema giudiziario in un delirante susseguirsi   
   > di norme disarticolate, a volte perfino kafkiane e ad OC, ed infine   
   > spiega bene tutti i passi che l'esecutivo ha predisposto per avere un   
   > sistema in cui i PM  non sono più quello che sono ora di fatto, ovvero   
   > il *primo* "avvocato" difensore dell'imputato, ma una estensione dei   
   > governi a cui devono rispondere dal punto di vista produttivo e di   
   > attinenza alle specifiche decise dall'esecutivo ... per i cittadini   
   > cambia poco ma per i politici cambia *tutto*, non ci sarà più nessuno a   
   > fermarli ... avremo "al Capone" a governarci!   
   >   
      
   +1!   
      
   Nordio dice che anche per il fine carriera   
   servirebbe l'esame psicoattitudinale,forse   
   dico forse, servirebbe anche a lui!   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)