From: user4629@newsgrouper.org.invalid   
      
   Marco C.  posted:   
      
   > On Thu, 19 Feb 2026 13:39:41 +0100, tattoo  wrote:   
   >   
   > >Alla procura di Milano...mentre le altre procure del paese   
   > >sull'immigrazione clandestina DORMONO.   
   > >Chissà perchè questa Procura vuole dettare nuove regole anche sulle   
   > >leggi dello Stato   
   > >---------------------------------------------------------------------   
   > >Dal corriere.it   
   > >Milano, poliziotti indagati per l'uccisione del pusher nel bosco della   
   > >droga di Rogoredo   
   > >   
   > >La famiglia del 28enne Abderrahim Mansouri: «Non aveva la pistola». Oggi   
   > >gli interrogatori di quattro agenti   
   > >   
   > >Ci sono (molte) cose che non tornano nella versione «ufficiale» di   
   > >quello che è successo tra le sterpaglie del bosco della droga lo scorso   
   > >26 gennaio. È il giorno in cui il 28enne pusher marocchino Abderrahim   
   > >Mansouri viene ucciso da un colpo di pistola in testa sparato da Carmelo   
   > >Cinturrino, 42enne assistente capo della squadra investigativa del   
   > >commissariato di Mecenate. C’è la versione del poliziotto. E dei suoi   
   > >quattro colleghi. Uno sparo da oltre venti metri di distanza per   
   > >legittima difesa, in sostanza la versione pressoché univoca. Perché   
   > >Mansouri sarebbe stato armato di una pistola, poi risultata una replica   
   > >a salve: «Me l’ha puntata».   
   > >   
   > >Tutt’altra ricostruzione quella dei legali dei familiari della vittima,   
   > >gli avvocati Debora Piazza e Marco Romagnoli, secondo i quali Mansouri   
   > >«non aveva una pistola, non solo non l’ha puntata contro, non ce   
   > >l’aveva». Una tesi che, secondo i legali, sarebbe confermata da diverse   
   > >testimonianze raccolte. E che fa ipotizzare non solo un inquinamento   
   > >della scena del crimine, ma una messinscena, un depistaggio, per   
   > >nascondere altro.   
   > >   
   > >In queste settimane, i primi riscontri tecnici all’attività d’indagine   
   > >svolta dalla squadra mobile guidata da Alfonso Iadevaia, che indaga sul   
   > >caso coordinata dal pm Giovanni Tarzia e dal procuratore Marcello Viola,   
   > >avrebbero effettivamente fatto emergere più di una incongruenza. Da qui   
   > >la convinzione degli inquirenti che le cose non siano andate come   
   > >raccontato finora. A cominciare da quel «buco» temporale prima di   
   > >allertare i soccorsi.   
   > >   
   > >Sono i 23 minuti che passano tra il momento dello sparo fatale (che gli   
   > >inquirenti sono riusciti a posizionare sulla timeline della giornata   
   > >attraverso attività tecnica) e la telefonata partita dal «bosco» di   
   > >Rogoredo per avvertire di quanto successo e chiamare i soccorsi.   
   > >Ventitré minuti durante i quali Mansouri resta a terra agonizzante   
   > >(«rantolava», metterà a verbale Cinturrino), con un foro di proiettile   
   > >vicino alla tempia destra. E che sono alla base dell’ipotesi di   
   > >«omissione di soccorso aggravata» contestata ai quattro colleghi (tre   
   > >uomini e una donna). In sostanza a tutti gli agenti presenti, tranne un   
   > >quinto rimasto sempre a distanza per tenere in custodia un pusher   
   > >bengalese appena pizzicato con un po’ di droga.   
   > >   
   > >I quattro poliziotti saranno sentiti stamattina in questura. Anche per   
   > >chiarire la loro posizione rispetto all’altra accusa che la procura gli   
   > >ha mosso: favoreggiamento a Cinturrino, indagato per omicidio   
   > >volontario. Lo avrebbero aiutato a «eludere le investigazioni della   
   > >squadra mobile omettendo di riferire la presenza sul luogo del delitto   
   > >di persone diverse dagli operanti della polizia». C’erano testimoni,   
   > >quindi. E non solo una fantomatica «sagoma» - come raccontato   
   > >dall’assistente capo - che si sarebbe allontanata prima dello sparo   
   > >inoltrandosi nella boscaglia. Almeno un paio di persone, che avrebbero   
   > >fornito informazioni ritenute dagli inquirenti «credibili».   
   > >   
   > >Gli indagati, inoltre, avrebbero «riferito in modo non conforme al vero   
   > >la successione dei propri movimenti, la posizione e la condotta degli   
   > >altri soggetti presenti, nonché i tempi impiegati per allertare i   
   > >soccorsi». In particolare uno dei colleghi di Cinturrino, un poliziotto   
   > >25enne, («era cinque metri dietro», ha detto Cinturrino) che a verbale   
   > >ha confermato di aver assistito allo sparo. Dopo la detonazione, e dopo   
   > >essersi avvicinato al ferito, si sarebbe allontanato dal boschetto, per   
   > >ritornare dopo alcuni minuti. Circostanza irrituale, visto che non erano   
   > >ancora arrivati i soccorsi.   
   > >Le verifiche si starebbero estendendo anche ad altri episodi, precedenti   
   > >al 26 gennaio, che hanno coinvolto Cinturrino. Come l’arresto del 7   
   > >maggio 2024 di un pusher poi assolto per la «scarsa attendibilità» del   
   > >verbale da lui redatto. E sulle tante voci sul suo conto che girano a   
   > >Rogoredo e al quartiere Corvetto.   
   > >   
   > >18 febbraio 2026 ( modifica il 18 febbraio 2026 | 22:55)   
   >   
   > mi vien quasi da pensare che 'sti inquirenti fra poco crederanno più   
   > alle "testimonianze" dei drogati e degli spacciatori che stavano lì   
   > anziché alle FFOO che stavano facendo il loro sacro santo dovere..   
   >   
   > Ma non erano state fatte delle riprese sulla scena del crimine, in   
   > tempo reale, dalle telecamere fisse che insistevano su quella zona di   
   > spaccio e di delinquenti??   
   > --   
      
   Allora non haicapito,i Magistrati non devono   
   credere ne ha uno ne all'altro, devono valutare   
   tutte le testimonianze e tirare una somma!   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)