XPost: soc.culture.spain, soc.culture.mexican, soc.culture.argentina   
   XPost: soc.culture.italian, soc.culture.occitan   
   From: boludovsky@hotmail.co.il   
      
   Anthea dixit:   
      
   >EEUU no puede   
   > estar en guerra con Al-Qaida del mismo modo que no puede estar en guerra   
   > con Sony o con la Mafia siciliana, mucho menos hacer una declaración   
   > formal de guerra contra una organización que actúa de forma   
   > descentralizada en células repartidas por todo el planeta, EEUU   
   > incluido. La guerra se le declara a un país o a otro ejército del mismo   
   > país.   
      
    En absoluto. Por ejemplo, se pueden emplear fuerzas militares para luchar   
   contra los piratas en alta mar. Los piratas son apatridas, no tienen   
   ninguna bandera ni un centro de comando centralizado, pero las marinas de   
   los paises civilizados que patrullan los oceanos tienen perfecto derecho a   
   emplear la fuerza militar para acabar con la amenaza que supone la   
   pirateria.   
      
    Por otra parte, no se que hay de malo en declararse en guerra contra los   
   traficantes de drogas, o la Mafia, o los terroristas. Contra la Mafia, uno   
   emplea la policia o el FBI. Contra los terroristas, al ejercito.   
      
   > a cometer un acto que es ilegal.   
      
    Cargarse a un terrorista es ilegal? Bueno, tal vez para los auto-   
   proclamados defensores de los DDHHs. Pero a quien le importa lo que digan   
   esta gente? A mi no, desde luego.   
      
   > fueran "soldados enemigos" y no terroristas, cosa que no creo cierta   
   > bajo ningún concepto, una vez hechos prisioneros de guerra resulta   
   > que tampoco se les puede dar matarile así como así.   
      
    En tu mundo de fantasia progre zapateril donde tor mundo e güeno, no. En   
   Fallujah, cuando un platoon de reconocimiento del USMC avista combatientes   
   enemigos, no hay tiempo para soplapolleces. Hay que actuar.   
      
   > estados o entre dos ejércitos o más de un mismo país. Lo que me estás   
   > diciendo es que los terroristas no pueden ser juzgados como los   
   > delincuentes que son ni ser tratados como prisioneros de guerra, sino   
   > que están en un limbo de alegalidad en el que se les puede asesinar   
   > tranquilamente sin más.   
      
    Los terroristas capturados en territorio de EEUU, como el secuestrador   
   numero 20, Zacharias Mossaui, han sido juzgados con todas las garantias   
   procesales. En cambio, los terroristas capturados en combate FUERA del   
   territorio americano han sido trasladados a centros de internamiento y   
   detencion como Guantanamo.   
      
    Cabe decir que todavia no ha salido a la luz un solo caso de un   
   prisionero bajo custodia de las fuerzas militares de EEUU que haya sido   
   asesinado en Guantanamo. En cambio, Francia, je je, esa nacion estandarte   
   de los nobles valores de la legalidad internacional y el respeto a los   
   DDHHs, esta actualmente sacudida por un escandalo (silenciado por la   
   prensa internacional) que implica al MAXIMO responsable militar de la   
   operacion francesa Licorne en Costa de Marfil, suspendido de sus funciones   
   y ARRESTADO por su participacion en el encubrimiento del asesinato de un   
   ivoriano por el ejercito frances.   
      
    Asi que, menos lobos, Caperucita. Los sonsonetes de los anti-americanos   
   ya estan mas escuchados que los tangos de Gardel.   
      
   Ale, que te garue finito.   
      
                                 BOLUDOVSKY   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)