XPost: alt.russian.z1
From: os333@netc.eu
unz.com
"Byzantine Revisionism Unlocks World History"
Попалось на глаза.
...
От 2022-12-12
Oleg Smirnov,
> Mikhail Kimmelman,
>> "Oleg Smirnov" wrote in message news:tm2p3u$20p6u$2@os.motzarella.org...
>>
>>>>> и наступили Тёмные Века ?
>>>>
>>>> "Тёмные Века"
то западно-пупичная псевдо-история.
>>>>
>>>> Насчёт западно-пупичной согласен. А
почему "псевдо" ?
>>>
>>> От пупизма кривда, ну, а далее псевдо.
>>
>> Не понимаю, что значит "кривда" и чем плох
западо-пупизм.
>>
>> "Тёмные Века"
то про Европу. У арабов был расцвет,
>> а что там было в Индии, Китае и так далее я
вообще не знаю.
>>
>> Но если говорить про Европу, то не
онятно, в чём тут кривда.
>
> С 5 в. н.
. региональный европейский центр тяжести
сместился в сторону
> Византии, и
тот исторический факт не очень удобен для
приверженцев
>
кстремистской идеологии Западного
супрематизма.
>
> После того, как Рим утратил значение, в
течение всего Средневековья до
> Османов Византия называла себя просто
Римской империей (без упоминания
> "восточности"), и большинство соседей
признавали её в качестве основной
> ветви продолжения "первого" Рима.
осударство было несравнимо богаче и
> сильнее других региональных образований,
в западной части Европы
> доминировали византийские монеты, жители
Византии называлиcь "ромеями"
> и самоосознавали себя проживающими в
центре вселенной. Названия
> "Восточная Римская империя" и "Византия"
были запущены в оборот намного
> позже, в пост-монгольское и пост-о
манское время.
>
> Легитимно обсуждать насколько качество
того "второго рима" продолжало
> качество рима "первого", что там было
иначе, однако бесспорно то, что в
> течение длительного периода
то был центр тяжести европейской истории.
>
> Между тем, в Западных нарративах,
изантия часто представляется так,
> что
то как бы и имело отношение к Европе, но оно
было как бы сбоку от
> мейнстрима, и по
тому историки-идеологи поддерживающие
кстремистскую
> идеологию Западного супрематизма даже
термин "*Восточная* Р. империя"
> употребляют нечасто, главным образом
"Византия", - чтобы минимизировать
> ассоциации c брендом "Римская империя",
который должен восприниматься
> качественно "западно-европейским".
>
> Концепция Тёмных Веков в сущности
исключает "не-западную" Византию из
> европейского мейнстрима. Если самые
примечательные и интересные дела в
> некоторый период происходили вне
ападной части Европы, т.е. без "нас",
> то значит будем считать
то тёмным унылым безвременьем. Однако же,
даже
> англоязычная википедия согласна уже с
тем что
то псевдо-исторический
> подход, заявляя что modern scholars avoid the misleading and
inaccurate
> term, хотя он и remains in use, typically in popular culture.
>
> Вообще, любой доминантный
.. актор с ведущей ролью обычно старается
> обосновать свою текущую доминантность
продвижением идеи преемственности.
> Так оно было издавна, так и продолжалось,
так есть сейчас, так и будет
> дальше, смиритесь. Западная Европа, как и
позднейший Антлантизм, рисуют
> себе родословную из Римской империи,
тогда как "восточная" Римская
> империя являет собой *опасное* отклонение
от культового образа Запада,
> и потому in popular culture блестящая-сверкающая
Римская империя должна
> заканчиваться в 4-5-м веке, после чего
наступают беспросветные Тёмные
> Века (которые "мы" потом всё-таки п
еодолели путём Возрождения).
>
> Признание псевдо-историчности Тёмных
Веков не безобидно, и касается не
> только их. Это рушит ещё и Эпоху Во
рождения, потому что ключевым для
> неё является противопоставление Тёмным
Векам, с появлением некоего
> принципиально нового "светлого" качества.
И концепция Возрождения, тоже
> псевдо-историческая, тоже глубока
укоренена в популярных верованиях.
>
[continued in next message]
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
