Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 71,528 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[NYT]=20=E4=B8=AD=E5=9B=BD=E5= |
| 31 Dec 24 15:37:05 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com 中国 驳游泳队禁 指控的数 引发争议 TARIQ PANJA, MICHAEL S. SCHMIDT 2024年12月26日 面对外界的审视，世界 兴奋剂机构引用了中国方面的科学数 ，以图转移对它的批评，此 该机构对众多中国运动员 检呈阳性的现象采取了坐视 理的态度。 Clive Rose/Getty Images 2021年奥运会 夕，23 中国顶尖游泳运动员被检出 用了提 运动表现的禁 ，自事件曝光以来，中国和 兴奋剂官员多次引用科学分析为其 对这些运动员进行处罚的决定进行辩护。 官员们表示，这些科学依 支持他们的结论， 这些运动员是无意中受到污染的，很可能是通过 们在一次比赛期间下榻酒店提供的食物所致， 相关科学依 主要依赖的是针对相关 物仓促安 排的人体试验。 然而，针对中国在调查 检阳性事件过程中进行的秘密人体试验，《纽约 报》的调查以及专家访谈表明，这些科学依 并 像官员声称的那样明确。 中国所引用的研究结果从未公开。但《纽约时报 获得了一份研究副本，并将其分享给了五 在研究领域、 兴奋剂工作和毒理学方面具有专业知识的医生和 学家。这五 专家都表示，这项研 究并 像中国方面宣称的那样具有明确性。 “他们的结论在学术上并 诚实，”多伦多大学临床 理学与毒理学系主任戴维·朱尔林克在对相关数 进行了研究后表示。“他们得出了一个与研究发现 一致的结论。如果将这项研究提交给 分量的科学期刊，这样的结论会被嘲笑。” 因对此事以及其他类似事件的处理而引起外界审视的世界 兴奋剂机构(WADA)引用了中国方面的科学数 ，以图转移对它的批评，此 该机构对众多中国运动员 检呈阳性的现象采取了坐视 理的 态度。 对中国研究结论可信度的怀疑，加剧了对 检阳性调查和裁决方式的质疑。这些问题是美国 法部调查的核心，也与拜登政府是否继续为WADA 供资金的决定息息相关。 中国和WADA引起的审视始于四年 中国的一次全国训练比赛，当时顶尖运动员正在 因疫情推迟的东京奥运会做准备。 常规检查发现，其中23 游泳运动员——包括一些后来在东京赢得奖牌的 动员——检测出曲美他嗪呈阳性，这 又 TMZ的心脏 物有助于运动员进行更大强度的训练并更快恢 。 这些运动员检测出的曲美他嗪含量 分微小。但根 国际体育规则，检测到任何量的禁用 物都被视为阳性结果，这一定程度上是因为，运 员的身体可能在检测 已将大部分禁用 物代谢出去 。在此案例中，这些阳性结果立 被录入由WADA管理的全球数 库。 文件显示，在事发后的数周里，中国国家 兴奋剂组织和中国公安部门分别展开了调查。 作为调查的一部分，这两个机构都进行了人体试验。 在几天内，144 年龄在18至32岁之间的志愿者被给予 同剂量的曲美他嗪，然后对他们的尿液进行筛查以观察 物在体内的代谢速度。 中国当局声称，试验结果排除了使用兴奋剂的可 性。他们表示，相关数 表明，这些阳性检测可以解释为是无心之失：运动员是在 知情的情况下意外摄入了 物，可能是通过食物污染。 至于这 处方心脏 物如何或为何进入提供给精英运动员团队的食物 中方没有给出解释。但研究结果成为这些运动 得以脱罪的依 。 负责对各国当局的结论做出裁决的WADA表示，该机 没有挑战中国这个结论的证 ，因此允许相关结论成立。自从被《纽约时报》 德国广播公司ARD于今年4月披露后，这一立场引 了全球体育界 强烈 应。为《纽约时报》审查该研究的医生和科学家 ，中国人体试验的数 只显示了身体如何随着时间的推移处理 物，并没有显示游泳者体内的 物水平是由故意使用兴奋剂还是意外污 造成的。 伦敦国王学院 休教授、著 兴奋剂科学家、2012年伦敦奥运会检测实验室负责 戴维·考恩说，“在我看来，这些科学数 无法区分”污染还是 用兴奋剂。 在《纽约时报》告知外部专家的结论后，WADA表示 “完全支持”自己对此案的处理。该组织 申了自己的立场， 缺乏足够证 来质疑中国的结论，也无法就这一事件赢得任何 一步的法律诉 ，而且它的结论得到了国际游泳管理机构世界游 联合会的认同。 “尽管我们的科学和法律专家进行了仔细审查，但从证 来看，我们显然无法对污染的说法提出质疑，” ADA在一份声明中表示。“科学、适用的规则以及 终来自外部法律顾问的建议确认，如 我们将案件上诉至体育仲裁法庭，我们将会败诉。” 在过去的一年里，WADA和奥林匹克官员们都引用中 的科学研究来为他们对这些案件的处理辩护。 [continued in next message] --- SoupGate-DOS v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca