Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 71,742 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[NYT]=20=E6=8A=95=E8=B5=84=E8= |
| 12 Mar 25 16:28:50 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com 投资者以为已经看透了特朗普，他们错了 BEN CASSELMAN, COLBY SMITH 2025年3月12日 迄今为止，无论是经济出现裂痕的迹象还是股价 跌都没有让特朗普总统气馁。 Al Drago for The New York Times 特朗普总统在去年的竞选活动中做出了很多承诺 投资者和商界领袖对减税和放松监管等措施表示 烈欢迎，同时对关税和减少移民等其他措施表示谨慎。 但当特朗普赢得大选时，几乎看 到这 矛盾的迹象：股价飙 ，衡量商业乐观程度的指标也在飙 。 当时的投资者给出了一个简 的解释：他们相信，在共和党控制的国会的支持 ，特朗普会落实其议程中他们喜欢的部分，如果金 市场开始受到惊吓，它就会缩减关税等更具破坏性的政策。 越来越明显的是，他们错了。在上任 几周，特朗普将关税作为其经济政策的中心焦点 承诺对盟友和对手实施严厉的惩罚，有时还会实 。他威胁要限制企业已经开始依赖的补贴。他还授权埃 隆·马斯克削减联邦官僚机构，这可能会导致数万 联邦工作人员失业，并削减数 亿美元的政府拨款和合同。 最令人惊讶的是——至少对 尔街的乐观主义者来说是这样：迄今为止，特朗 没有被经济出现裂缝的迹象或股价暴跌吓倒。 会计师事务所RSM的首席经济学家乔·布鲁塞拉斯 示：“对于政府会被自我施加的市场约束所限制的想法， 可尽信。” 果然，周二，在金 市场在经历了几天的大幅下跌后似乎正在企稳之 ，特朗普又给了他们一个冲击，他 级了与加拿大的贸易战。消息传出后，主要股指立 大幅下跌，标准普尔500指数收盘下 跌近1%。在加拿大表示将取消引发总统威胁的电 附加费后，特朗普最终改变了决定。 特朗普非但没有被有关他的政策正在造成经济 害的警告吓住，近几天还显得引以为 。他在周日接受福克斯新闻采访时表示，经济动 映了一个必要的“过渡期”，他还拒绝排除经济衰退的 可能性。 周二，当被问及起伏 定的金 市场时，特朗普告诉记者：“市场有涨有跌，但 ，你知道吗，我们必须 建我们的国家。”特朗普政府的其他成员也赞同 一观点，称关税引发的价格上涨和政 府支出削减是恢 经济健康的一剂凶猛但必要的 。 财政部长斯科特·贝森特上周告诉CNBC，在“对政 支出上瘾”之后，美国经济需要一个“戒瘾期”。 然而，大多数经济学家 认为美国经济需要这 休克疗法，也 认为就算需要这 疗法，特朗普的政策会有所帮助。 “这是在试图赋予我们目 正在经历的痛苦和 确定性更广泛的含义，并鼓励我们相信我们将走 一个更好的地方，” 财政部官员、现花旗集团全球首席经济学家内森 希茨在谈到政府的新信 时说。“但更大的问题是，我们真的会有一个 好的处境吗？” 在谢茨和其他人看来，答案是“ 会”。关税可能会推高价格，减缓增长。收紧移 政策也能起到同样的作用。政府裁员可能会推高 业率，而削减联邦研发投资可能会导致美国经 长期生产力 下 。 乔治· 盛顿大学经济学家塔拉·辛克莱说：“看来，我 是要制造痛苦，看看有什么是 能愈合的，然后 治疗伤口。”对企业的“冲击因素” 经济学家对新政府的政策造成了多大的破坏意见 一。今年经济增长势头强劲，大多数预测者认为 如果特朗普 进一步 级贸易战，就有足够的缓冲来避 经济衰退。 但是，过去六周的 确定性已经足以给直到最近看起来还很光明的经济 景蒙上阴影。在调查中，消费者表示，他们对自 的财务状况 那么乐观，更担心物价上涨。企业也失去了信心，推迟了 投资决定。 “我们现在看到的是，企业界需要考虑一个冲击 素，”投资银行杰富瑞的首席美国经济学家托马 ·西蒙斯说。西蒙斯说，企业正在放慢招聘速度 推迟购买产品和设备。“现在看来，你肯定 先喘口气，等尘埃落定后 做决定。” 关于短痛的警告 美国人必须 受短痛 能获得长期利益，这 想法对特朗普来说并 新鲜。在第一个任期内，他赞扬了在与中国的贸 战中受到附带 害的农民，称他们是为更大利益做出牺牲的“爱国者”。 但特朗普在第一个任期内也试图通过向农民提供数 亿美元的援助来抵消这 失。 如果消费者开始预期通胀加快，美联储的决策者 很难通过 低利率来应对经济放缓。 Graham Dickie/The New York Times 这一次，与特朗普的政策相关的成本可能要大得 ，而且是在一个非常 同的经济背景下出现的，美国人多年来一直受到 物价和借贷成本上 的伤害。 [continued in next message] --- SoupGate-DOS v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca