Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    talk.politics.china    |    Discussion of political issues related t    |    73,176 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 71,752 of 73,176    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[NYT]=20=E8=B0=81=E6=98=AF=E8=    |
|    15 Mar 25 15:28:04    |
      XPost: alt.chinese.text       From: mobot@fakemail.com              观点              谁是贸易战的最大输家              KAREN KARNIOL-TAMBOUR              2025年3月11日              María Jesús Contreras              几       年来,世界其他国家(尤其是中国和欧洲国家)       产的产品远远超出消费需求,这些国家向美国出售商品,       取越来越多的美元。之所以会出现这       情况,是因为美国的消费远远超过了自身       的生产,以持续的贸易逆差的形式来填补两者的       异,并通过举债为这些逆差       资,而中国和欧洲的投资者乐于购买这些债务。              特朗普总统       愿接受这       状况。他的政府加快了向我和我在投资管理公司       水的同事所称的现代       商主义的转变:认为贸易逆差对国家财富和实力       成了威胁。              特朗普和他的许多支持者都认为持续的贸易赤字       美国对其他经济体产生了       险的依赖,这       仅       及国家安全,还破坏了中产阶级稳定的就业机会       这就是他征收关税、采取其他引人关注的政策       的主要原因。              尽管现代       商主义政策旨在对抗美国所有的竞争对手,但它       对欧洲的经济引擎构成了尤为严峻的威胁。如果美国       愿继续维持巨额贸易逆差,那就意味着可供其他       家和地区生产多于消费的“       蛋糕”正在缩小。       过,这一挑战最终可能会促使欧洲走向迫切需要       变革和经济振兴。在特朗普最近就乌克兰问题采       的行动和发表的言论之后,欧洲突然意识到,它       能       依赖美国来保障安       全;它也需要认识到,同样       能把经济稳定寄托在美国身上。              美国在这场贸易冲突中有优势,恰恰是因为它目       存在巨大的贸易逆差。它需要征收关税的进口商       多于出口商品,而且如果美国企业通过增加国内       资并将供应链带回国内,美国将获得更多收       益。              这与美国在大萧条时期贸易战中的处境截然相       ,那场贸易战始于1930年的《斯穆特-       利关税法》。当时美国是贸易顺差国,所以更容       受到关税和保护主义措施的冲击。              随着关税       断提高,每个对美贸易顺差的国家都会发现,向       国出口变得越来越难,但欧洲国家受到的       失最大,因为它们最       要的产业恰恰是中国已建立最大优势的产业。              几       年来,中国一直奉行现代       商主义,多年来一直利用政府工具来补贴它认为具有       要战略意义的产业,并在此过程中承受巨大       失。有时,它支持的生产远远高于市场需求水平。              经过几       年政府支持的技术进步,中国在众多领域都成为       强有力的竞争者:汽车、先进工业机械、电气       备和电器等;更       用说人工智能等中国政策制定者极为       视的领域了。因此,中国企业       完全有能力争夺现存的贸易顺差“蛋糕”最大的       块。另一方面,欧洲将发现自己越来越受到挤压       因为美国       愿意吸收它生产的产品,而中国在欧洲以及任何       然对出口开放的较小国家与欧洲       展开竞争。              欧洲的汽车行业已经感受到了这       挤压。外国电动汽车制造商已经颠覆了这个市场       尤其是特斯拉以及比亚迪等中国车企。在实现盈利之       ,这两家企业都在       同程度上得到了政府产业政策的支       持。然而,欧洲各国政府       始终在犹豫是否走同样的路,向私营企业注入公       资金;他们陷入了左右为难的境地,一方面希       保护本国汽车制造商       受中国车企的竞争,另一方面又担心如果中国       以保护主义措施进行回应,欧洲将失去中国市场。              欧洲汽车工业面临着生存威胁;投资者对这些企       的看法非常悲观,甚至认为它们可能会输掉生存       战。如果股价继续下行,那么淘汰如此       要的产业所带来的经济痛苦将扩大到经济的其他领域       ,从而加大对欧洲领导人采取保护主义和竞争性       业政策的压力。              虽然保护这些传统产业的压力会很大,但如果在       一时间,欧洲       能首先解决使其经济如此脆弱的原因(生产力增       缓慢和创新能力       足),那将是一个巨大的错误。中国通过(部分得到政府支       持的)技术颠覆将自己打造成了一个具有竞争力       强国,而美国在过去       年中的技术创新和生产率增长则远超欧洲。比如       加利福尼亚州诞生了全球超过四分之一的“独       兽”企业(       估值超过       10亿美元的新兴企业),而经济规模与之大致相       的德国只有2%。              欧洲之所以落后于美国,是因为其监管体系(尤       是在科技领域)混乱、              监管,而且劳动力市场僵化,企业很难雇用和解雇员工。                     [continued in next message]              --- SoupGate-DOS v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca