home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   talk.politics.china      Discussion of political issues related t      73,176 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 71,873 of 73,176   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[WSJ]=20=E7=89=B9=E6=9C=97=E6=   
   07 Apr 25 05:18:55   
   
   XPost: alt.chinese.text   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   特朗普加征关税本该提振美元,但为何   
   恰恰相   
      
      
   Jon Sindreu   
      
   2 - 3 minutes   
      
   虽然美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)一直声称   
   望美元走软,但投资者普   
   认为他的政策会推高美元。事实证明特朗普是对   
   ,但这或许是以最糟糕的方式实现的。   
      
   周四,美国、欧洲和亚洲股市在特朗普公布一系   
   “解放日”(Liberation Day)惩罚性关税后下跌。更   
   人意料的是,美元兑大多数主要货币也出现下跌   
   基于一篮子货币的指标   
   尔街日报美元指数   
   年以来已累计下跌逾5.9%,也低于11月5日美国大选后   
   弹行情开始   
   的水平。   
      
   这让   
   尔街分析师们似乎被打脸:甚至就在周三宣布关   
   的那一刻之   
   ,大多数分析师都一直告诉投资者,保护主义政   
   将推高美元。他们的理由是,减少购买海外商品   
   缩小贸易逆差,并机械   
   地减少美国对外汇的需求。此外,美国经济增速   
   过欧元区,这在历史上一直利好美元。   
      
   然而,美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading   
   Commission)的   
   生品数   
   显示,投机者   
   而转为大举押注美元走软。   
      
   这   
   突然的逆转   
   会是真的与关税增加了经济衰退风险有关。美元   
   常在经济繁   
   和低迷时期都会走强,因为投资者会寻求美元避   
   ——这就形成了著   
   的“美元微笑”(dollar smile)。   
      
   为什么市场判断错了?也许是因为经通胀调整后   
   美元汇率已处于如此高   
   ,下跌时机已经成熟。或者正如一些投资者所言   
   美国对其盟友的经济侵略正在侵蚀美元的“全球储备”地   
   。   
      
   后者对本届政府来说将是一个胜利。2024年,特朗   
   的首席经济顾问斯蒂芬·米兰(Stephen Miran)强调,   
   要通过惩罚外国央行和财务官在美国存放资产   
   解决贸易逆差问题。这与一   
   观点相符,   
   避   
   险需求使美元被高估,并给美国经济带来了“过   
   负担”。   
      
   但这   
   观点缺乏实证支持,因为外国官方购买美国资产   
   行为增加往往与美元走软同时发生。根   
   国际货币基金组织(International Monetary Fund)的数   
   ,自2018年以来全球美元储备一直持平,而美元上   
   涨了16%。   
      
   一个更合理的解释是,人们对美国长期经济潜力   
   信心正在减弱,这对特朗普来说   
   那么有利。   
      
   货币交易员可能会在短期内追逐债券收益率的差   
   。但以五年期限来看,美国和欧洲股票的股权回   
   率差异与美元兑欧元的走势自2001年以来表现出7   
   %的相关性。   
      
   这表明,美元的强势在很大程度上归因于追踪经   
   生产率相对增长情况的投资——这主要是由硅谷(Silicon   
   Valley)攫取巨额利润,并将美国变成技术产品、尤其是   
   务的出口大国所驱动的。   
      
   市场现在可能正预期另一项结构性转变。在美国经济增长   
   景因保护主义和来自中国的AI挑战而蒙上阴影之际,一场   
   整军备的努力正燃起人们对欧洲经济   
   苏的期望。   
      
   当然,中国的崛起本身就表明,自由贸易的教科   
   案例是有缺陷的,美国政府也应该尝试促进关键   
   业。为了   
   低成本而将业务转移到海外往往会   
   害就业,形成脆弱的供应链,并   
   低企业创新   
   的意愿。英特尔(Intel)和波音(Boeing)等陷入困境的   
   业巨头可以证明这一点。   
      
   问题是,特朗普的关税是突然和多变的。周三公   
   的对每个贸易伙伴的对等关税清   
   就是一个很好的例子,因为这些关税的确定并   
   具有经济上的合理性。这些政策可能会   
   害企业投资,而   
   是   
   通过有针对性和分阶段的方式引导企业将生产转   
   到其他国家。这些政策更类似拉丁美洲在“进口   
   代”方面的失败尝试,而非亚洲的发展奇迹。   
      
   的确,通用汽车(General Motors)和福特(Ford)将组装业   
   从墨西哥迁回美国可能会带来好处。但对所有   
   车零部件都这样做——包括纺织品和线束等低价   
   部件——只会让美国汽车业效率低下。而且   
   它国家可能采取报   
   举措。拜登(Biden)时代遗留下来的对中国电动汽车   
   收的100%关税也   
   然生效。   
      
   美国汽车制造商在   
   车和SUV领域表现出色,美国消费者在这方面尤其   
   剔。但在关税实施之   
   ,它们就难以生产出价格低于2.5万美元的汽车。   
   斯拉(Tesla)也是一个奢侈品牌。   
      
   如果美国市场变得孤立,丰田(Toyota)和现代(Hyundai   
   等主导经济型轿车市场的外国公司在美国工厂的   
   新可能会少于在海外。   
      
   巴西和阿根廷发生过这   
   情况,它们在20世纪50年代到80年代试图建立封闭   
   本土汽车工业,保护企业   
   受外部竞争。这与日本、韩国和中国形成对比,   
   几个国家将保护主义与外国市场纪律性结   
   合起来,打造出世界级的汽车制造商。   
      
   过于关注贸易逆差忽视了一个事实,   
   美国产品竞争力和盈利能力在决定美元价值方面   
   挥了关键作用。目   
   ,这正引发质疑。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca