Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 72,442 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[WSJ]=20AI=E6=98=AF=E5=90=A6=E |
| 12 Sep 25 04:30:56 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com AI是否会成为知识“终结者”？ Greg Ip 3 - 4 minutes 图片来源：Rachel Mendelson/WSJ, iStock 2025年9月9日 今年1月，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼(Sam Altma )和首席产品官Kevin Weil展示了 将发布的ChatGPT“深度研究”应用。 盛顿的观众观看了这样一个场景：Weil请ChatGPT准 一份备忘录，就阿尔伯特· 爱因斯坦(Albert Einstein)担任能源部长的确认听证会为一 虚构的参议员提供信息。 ChatGPT很快就生成了一份关于爱因斯坦的详尽简介 列出了他的技术和工程成就、领导风格、优点（“一 全球敬 的科学家兼政治人物”）和缺点（“从未管理过 型组织”），外加这 参议 可以提出的问题（“自二战以来，您一直在核问题上直言 讳。作为能源部长，您将如何确保核电站的安全 维护美国对核 扩散的承诺？”）。 这 令人 象深刻且如今已司空见惯的功能所带来的好处显 易见：极大地节省了时间和精力。当然，也会 潜在的代价：研究人员、作家和其他知识工作者 因为人工智能(AI)而失去多少工作 ？ 我想到的是另一 代价：有多少知识会因AI而流失？像ChatGPT、谷歌( oogle)的Gemini和Anthropic的Claude这样的大语言模型擅长定 、整合和关联知识，但它们并 会增加知识的存量。 相比之下，当人类回答诸如爱因斯坦是否应担任 源部长之类的问题时，他们往往会开辟新的探究 径，并在这一过程中创造新的知识和见解。他 这样做有多 原因：薪水、财富、 望、教职 、“点赞”、点击量、好奇心。 如果大语言模型主导了回答问题的工作，那些激 因素就会萎缩。当你创造的知识随后被扔进一个 语言搅拌机里打成浆糊时，你几乎得 到任何回报。 想想Stack Overflow的命运吧。这是一个软件开发者 问和回答问题的网站，既是知识的源泉，也是知识的宝库。 但后来，开发者们开始向ChatGPT提问。布达佩斯考 纽斯大学(Corvinus University of Budapest)的Johannes Wachs和两 合著者的一项研究显示，2022年11月ChatGPT推出六个月后，Stack Overflow平台上的提问量较之 下 了25%。这一 幅是通过与中文和俄语同类网站对比得出的—— 这些语言平台上，ChatGPT尚未成为用户获取答案 替代选项。 根 同行 馈，无论问题质量高低， 幅都是一样的，这驳斥了AI只会取代低价值研究的预测。 截至本月，问题数量的 幅已超过90%。除了Stack Overflow的所有者，其他人 什么也应该关心此事呢？因为正如科技作家Nick Ho ges在InfoWorld上所解释的那样：“Stack Overflow提供 AI编程工具中内嵌的 部分知识，但开发者越依赖AI编程工具，他们就越 可能参与Stack Overflow这个生产知识的网站。” Stack Overflow可能是一个极端的例子。另一项研究 现，Reddit上没有出现类似的下 。 但有迹象表明，其他地方也出现了类似的影 。许多大语言模型都是在维基百科(Wikipedia)上训 的，这是一个由人类汇编和维护的知识库。哥伦 亚大学(Columbia University)商学院教授Hannah Li和五 著者发现，在ChatGPT推出 一年与推出后一年之间，与ChatGPT生成内容最相似 维基百科页面的浏览量下 了。编辑量也有所下 ，这可能是贡献激励减少的一个迹象，尽管数 尚无定论。 与此同时，随着谷歌让用户能够通过AI回答查询 无需点击链接，大大小小的网络出版商都发现来自搜索的引 流量骤 。 互联网搜索本身也面临风险。去年，地区法院法官Amit Mehta裁定，Alphabet旗下的谷歌在搜索领域拥有非法垄断地 。但AI的戏剧性增长促使他在上周对谷歌仅施以 乎意料的轻微处罚。Mehta写道： 多年来，首次真正出现了会有一 产品对谷歌的市场主导地 构成实质性挑战的 景。” 如果大语言模型的输出内容开始主导网络，网络 会变得，这么说吧，更愚蠢。哥伦比亚大学的Li 一次采访中说：“当我们用其他大语言模型的输 内容来训练大语言模型时会发生什么？整体 果会变差。模型会变差。这就是他们所说的‘模型 塌’。” 这与指数基金和其他被动策略对股票市场的影 有相似之处。它们 做研究和价格发现（揭示资产价值的谈判过程） 而是搭主动投资者的研究和价格发现的便车。 句话说，它们利用市场效率 ， 对其做出贡献。在这一过程中，它们正在挤压主 投资，使得市场日益被相互交易的算法所主导。 [continued in next message] --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca