Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    talk.politics.china    |    Discussion of political issues related t    |    73,176 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 72,448 of 73,176    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[NYT]=20=E5=8F=96=E6=B6=88=E7=    |
|    12 Sep 25 15:33:14    |
      XPost: alt.chinese.text       From: mobot@fakemail.com              新闻分析              取消特朗普关税是“毁了”美国还是减税?              ANDREW DUEHREN              2025年9月11日              谁真正承担了特朗普关税的成本,进而谁会因关       可能的取消而受益,这是今年的核心经济争论焦点。 Tierney       L. Cross/The New York Times              特朗普总统警告称,取消他推出的广泛关税——       否取消将由最高法院做出裁决——将“彻底毁了       美国,使其沦为“第三世界国家”。              但在一些经济学家和分析师看来,若法院裁定废       特朗普的多项关税,其效果可能更接近企业减税       而减税传统上是共和党所青睐的政策结果。这       因为,众多美国企业       得       承担进口商品征税       带来的部分成本,这压缩了它们的利润率,也减       了在其他业务开支上的投入。              若司法裁决终结特朗普目       的多项关税,       仅能让企业摆脱这一税负压力,还有可能将数百       美元的关税收入返还给企业。              “这将对经济起到提振作用,”倾向减税的智库       收基金会高级经济学家亚历克斯·杜兰特表示。       这相当于实施减税,撤销增税,为众多企业和消       者减轻负担。”谁真正承担了特朗普关税的       本,进而谁会因关税可能的取消而受益,这是       年的核心经济争论焦点。特朗普及其政府成员坚       ,关税迫使海外企业       低对美企业的报价,这意味着该税收实际上针对       是外国企业,而非美       企业。              但经济学家普       认为,美国企业和消费者       是关税的主要承担者。对他们而言,真正的问题       于:美国企业会在多大程度上吸收关税带来的成       上涨,又会在多大程度上将其以涨价形式转嫁给消       费者。              企业目       的情况是两者兼而有之。分析师预计,随着时间       移,企业会通过涨价将更多关税成本转嫁给消费       。月度通胀报告中已开始显现关税导致的价格       涨迹象,一些企业也在财报和投资者       电话会议中表示,关税挤压了它们的利润率。例       ,通用汽车预计今年关税将给公司带来50亿美元       失。              “两       情况都有,”加拿大皇家银行首席经济学家弗朗       斯·唐纳德说,“部分企业       得       转嫁成本,部分企业能在自身层面       低成本。这       勉强维持的局面可能是我们能期待的最佳结果。”              企业迄今尚未让消费者完全承担关税成本,       看之下似乎让经济       受贸易政策动       的负面影       。财政部长贝森特上月接受彭       社采访时也表达了类似观点。              “我还认为,许多企业的利润率在新冠疫情期间       得非常丰厚,现在正回归疫情       的正常水平,”他说。(特朗普政府同样宣称,       低企业税能整体提振经济,今年夏天政府通过了       项减税法案       ,预计将为许多企业回流资金,并在短期内提振       利润。)实际上,教科书上的经济学理论——以       长期以来的保守派正统观点——都认为,对企       加税和压低企业利润率会产生真实的经济成本       。为压低其他成本,企业可能会暂停招聘员工或       给员工涨薪;它们也可能缩减新投资,而这会逐渐       低企业生产率,进而       害经济增长和薪资水平。              加州大学戴维斯分校经济学教授凯瑟琳·拉斯表       ,已有初步迹象显示企业开始做出这类调整。自       朗普关税生效以来,美国劳动力市场已开始陷入       滞——最新就业报告显示,8月美国经济仅新       增2.2万个就业岗       。              “我们看到证       表明,企业在将成本转嫁给消费者,但并未完全       嫁,”拉斯说。“我们还看到一些迹象,表明       业开始裁员,开始缩减投资或收缩业务规模。”              若最高法院裁定支持此              对特朗普多项关税的判决,可能会逆转部分上述影       ,但或许只是暂时的。特朗普       拥有其他关税措施裁量权,他可能会试图动用这些权力,       建目       已实施的诸多贸       易壁垒。              在贸易政策格局最终稳定之       ,企业可能会继续推迟       大招聘或投资决策。当       关税的终止还可能扰乱债券市场——投资者已开       预期进口税带来的收入将有助于缩小年度预算赤字。                     过,若法院下令特朗普政府将已征收的关税收入       还企业,这笔资金将成为一笔意外之财。企业会       何使用这笔实质上相当于退税的资金,目       尚       清楚。它们       太可能通过       价将资金返还给       消费者,但这笔钱至少能充实企业的资金储备。       人们也许会设想这样一       企业策略——既然这件事会被广泛报道,企业可       会说‘我们刚拿到一大笔关税退款,现在搞个退       促销,’”自由意       志主义智库       托研究所负责总体经济事务的副所长斯科特·林       科姆说。“但企业一旦涨价,往往就       愿              价了。”              Andrew Duehren驻       盛顿,为《纽约时报》报道税收政策。              翻译:晋其角              [0] 通用汽车: https://www.nytimes.com/2025/07/22/business/gm       profit-tariffs-trump.html              [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca