home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   talk.politics.china      Discussion of political issues related t      73,176 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 72,448 of 73,176   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[NYT]=20=E5=8F=96=E6=B6=88=E7=   
   12 Sep 25 15:33:14   
   
   XPost: alt.chinese.text   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   新闻分析   
      
   取消特朗普关税是“毁了”美国还是减税?   
      
   ANDREW DUEHREN   
      
   2025年9月11日   
      
   谁真正承担了特朗普关税的成本,进而谁会因关   
   可能的取消而受益,这是今年的核心经济争论焦点。 Tierney   
   L. Cross/The New York Times   
      
   特朗普总统警告称,取消他推出的广泛关税——   
   否取消将由最高法院做出裁决——将“彻底毁了   
   美国,使其沦为“第三世界国家”。   
      
   但在一些经济学家和分析师看来,若法院裁定废   
   特朗普的多项关税,其效果可能更接近企业减税   
   而减税传统上是共和党所青睐的政策结果。这   
   因为,众多美国企业   
   得   
   承担进口商品征税   
   带来的部分成本,这压缩了它们的利润率,也减   
   了在其他业务开支上的投入。   
      
   若司法裁决终结特朗普目   
   的多项关税,   
   仅能让企业摆脱这一税负压力,还有可能将数百   
   美元的关税收入返还给企业。   
      
   “这将对经济起到提振作用,”倾向减税的智库   
   收基金会高级经济学家亚历克斯·杜兰特表示。   
   这相当于实施减税,撤销增税,为众多企业和消   
   者减轻负担。”谁真正承担了特朗普关税的   
   本,进而谁会因关税可能的取消而受益,这是   
   年的核心经济争论焦点。特朗普及其政府成员坚   
   ,关税迫使海外企业   
   低对美企业的报价,这意味着该税收实际上针对   
   是外国企业,而非美   
   企业。   
      
   但经济学家普   
   认为,美国企业和消费者   
   是关税的主要承担者。对他们而言,真正的问题   
   于:美国企业会在多大程度上吸收关税带来的成   
   上涨,又会在多大程度上将其以涨价形式转嫁给消   
   费者。   
      
   企业目   
   的情况是两者兼而有之。分析师预计,随着时间   
   移,企业会通过涨价将更多关税成本转嫁给消费   
   。月度通胀报告中已开始显现关税导致的价格   
   涨迹象,一些企业也在财报和投资者   
   电话会议中表示,关税挤压了它们的利润率。例   
   ,通用汽车预计今年关税将给公司带来50亿美元   
   失。   
      
   “两   
   情况都有,”加拿大皇家银行首席经济学家弗朗   
   斯·唐纳德说,“部分企业   
   得   
   转嫁成本,部分企业能在自身层面   
   低成本。这   
   勉强维持的局面可能是我们能期待的最佳结果。”   
      
   企业迄今尚未让消费者完全承担关税成本,   
   看之下似乎让经济   
   受贸易政策动   
   的负面影   
   。财政部长贝森特上月接受彭   
   社采访时也表达了类似观点。   
      
   “我还认为,许多企业的利润率在新冠疫情期间   
   得非常丰厚,现在正回归疫情   
   的正常水平,”他说。(特朗普政府同样宣称,   
   低企业税能整体提振经济,今年夏天政府通过了   
   项减税法案   
   ,预计将为许多企业回流资金,并在短期内提振   
   利润。)实际上,教科书上的经济学理论——以   
   长期以来的保守派正统观点——都认为,对企   
   加税和压低企业利润率会产生真实的经济成本   
   。为压低其他成本,企业可能会暂停招聘员工或   
   给员工涨薪;它们也可能缩减新投资,而这会逐渐   
   低企业生产率,进而   
   害经济增长和薪资水平。   
      
   加州大学戴维斯分校经济学教授凯瑟琳·拉斯表   
   ,已有初步迹象显示企业开始做出这类调整。自   
   朗普关税生效以来,美国劳动力市场已开始陷入   
   滞——最新就业报告显示,8月美国经济仅新   
   增2.2万个就业岗   
   。   
      
   “我们看到证   
   表明,企业在将成本转嫁给消费者,但并未完全   
   嫁,”拉斯说。“我们还看到一些迹象,表明   
   业开始裁员,开始缩减投资或收缩业务规模。”   
      
   若最高法院裁定支持此   
      
   对特朗普多项关税的判决,可能会逆转部分上述影   
   ,但或许只是暂时的。特朗普   
   拥有其他关税措施裁量权,他可能会试图动用这些权力,   
   建目   
   已实施的诸多贸   
   易壁垒。   
      
   在贸易政策格局最终稳定之   
   ,企业可能会继续推迟   
   大招聘或投资决策。当   
   关税的终止还可能扰乱债券市场——投资者已开   
   预期进口税带来的收入将有助于缩小年度预算赤字。   
      
      
   过,若法院下令特朗普政府将已征收的关税收入   
   还企业,这笔资金将成为一笔意外之财。企业会   
   何使用这笔实质上相当于退税的资金,目   
   尚   
   清楚。它们   
   太可能通过   
   价将资金返还给   
   消费者,但这笔钱至少能充实企业的资金储备。   
   人们也许会设想这样一   
   企业策略——既然这件事会被广泛报道,企业可   
   会说‘我们刚拿到一大笔关税退款,现在搞个退   
   促销,’”自由意   
   志主义智库   
   托研究所负责总体经济事务的副所长斯科特·林   
   科姆说。“但企业一旦涨价,往往就   
   愿   
      
   价了。”   
      
   Andrew Duehren驻   
   盛顿,为《纽约时报》报道税收政策。   
      
   翻译:晋其角   
      
   [0] 通用汽车: https://www.nytimes.com/2025/07/22/business/gm   
   profit-tariffs-trump.html   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca