Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 72,516 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[WSJ]=20=E6=80=BB=E8=88=8D=E4= |
| 24 Sep 25 08:07:45 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com 总 得花钱？“0.01%法则”要看看 Joe Pinsker 2 minutes 0.01%法则旨在帮助人们做出日常财务决策，例如 否要为鳄梨酱支付额外费用。 图片来源：Brandon Bell/Getty Images 想在墨西哥 饼碗里加点牛油果酱？想多花点钱订个更宽敞的飞机座 ？但你犹豫 决，心里对多花钱有 负担。在这 时候，一条新的财务指导原则或许能帮你作出决定。 该指导原则叫作“0.01%法则”。也就是说，当你 结是否要买一样东西时，如果这件东西的价钱 超过你净资产的0.01%，你就 必有任何压力。根 该法则，拥有50万美元资产的人花50美元买东西 可以毫无心理负担。 该法则由作家兼 主尼克·马朱利(Nick Maggiulli)提出，旨在帮助人们 算多高的消费金额在生活中是微 足道的。他在近期出版的著作《财富阶梯》(The Wealth Ladder)中阐述了这一概念，今年夏季， 人理财播客和网络论坛上也掀起了相关讨论。 个人理财领域已有许多指导消费的数字“法则” “50/30/20法则”建议，将每月预算划分为必需品 非必需品和储蓄三部分。“4%法则”告诉退休人 ，每年从储蓄中支取多少钱较为稳妥。 “0.01%法则”并 属于长期规划，而是在犹豫 决时使用的决策参考。一些自称“吝啬鬼”的人 ，该法则让他们的心态变得松弛了一些。 “这是衡量消费是否理性的尺度，”马朱利说。 同时担任财富管理公司Ritholtz Wealth Management的首席运营官。 他说，他的灵感源自说唱歌手Jay-Z的歌 ：“对老子来说，五万块算个屁？”这让他产生 好奇，想知道五万块在Jay-Z当时大致身家中所 的百分比，他计算了一下，发现大约是0.01%。（当Jay-Z的 代表被问及Jay-Z是否认可该法则时，这 代表未予回应。） 马朱利后来得出结论认为， 使你 是亿万身家的说唱巨星，这个百分比也值得参考。 “0.01%法则”源于一个比较审慎的假设：个人资 的长期实际年回报率略低于4%，相当于每日0.01%左 。在一天里支出这一比例的净资产，并 会侵蚀你现有的财富。（马朱利说，计算净资产时， 在支出方面偏保守的人可剔除房产等非流动性资产。） 当然，如果频繁运用该法则，将乱花钱合理化，便会 害财务健康。“我会说，也许一周最多运用几次 ”马朱利说。 他说，“0.01%法则”允许随财富增长对生活方式 行“负责任的” 级。他最近与妻子飞往法国度蜜月时，额外花了 80美元选择两人坐邻座。但“0.01%法则” 会为他们花费数 美元 级头等舱 开绿灯。 财务顾问公司Abacus Wealth Partners首席执行官尼拉·胡默尔(Neela Hummel)认为，马朱利的法则可以作为大致的指导原 ，但他认为，一个人财富越多，该法则就越有用。 胡默尔说，没有太多钱的人通常清楚自己负担能 的界限，而许多有钱人需要被提醒。 “我有一些客户净值上 万， 惜为拿到200美元退款花费六个小时时间。”她说。 她说，常常见到一些人积累了巨额财富， 固守数 年 形成的财务习惯，“他们几乎需要获得许可， 能松开这根紧绷的弦”。研究表明，许多退休人士储蓄并 少，但花钱过于谨慎。 “0.01%法则”的目的跟所谓“玩乐钱”差 多。“玩乐钱”是每月预算中预留用于享受性消 的部分，可以无负担地随便花。 密歇根大学(University of Michigan)罗斯商学院(Ross School of Business)市场营销学教授斯科特·里克(Scott Rick)的 究显示，15%至25%左右的人说自己花点儿钱很费劲纠结。 比例相当的人则表示自己花钱太过随意，其余的 介于两者之间。 里克承认，“0.01%法则”也许可以减轻一些人对 小放纵的负罪感，但也指出，该法则可能被滥用。 例如，有人可能会高估自己的“0.01%”，因为他 在计算净资产时对房产价值的估计过于乐观。他 还可能运用这一法则来佐证两个选项中较贵的选 ，然后转过头来， 次运用这一法则，将该 项与更昂贵的选项进行比较。 该法则的目标是帮助人们减少在较小的财务决策 耗费的精力。里克也承认，日常交易很频繁，因 在人们心中显得格外 要，而他们本应更关注应该向子女大学储蓄账户 投入多少钱这样的问 题。 “这 大事我两年 想一次，”里克坦言，“我想的更多的是DoorDash的外 送费。” [0] 经济学人中文版: https://t.me/econo202 https://cn.wsj.com/articles/%E6%80%BB%E8%88%8D%E4%B8%8D%E5%BE%97 E8%8A%B1%E9%92%B1-0-01-%E6%B3%95%E5%88%99-%E8%A6%81%E7%9C%8B%E7%9C%8B-2ad699ab 2025-09-24T07:43:17+0000 -- Mobot If you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the cn.fan group. --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca