home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   talk.politics.china      Discussion of political issues related t      73,176 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 72,589 of 73,176   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[WSJ]=20=E5=BE=AE=E8=BD=AF=E7=   
   29 Sep 25 07:54:33   
   
   XPost: alt.chinese.text   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   微软的债券收益率为何低于美国国债?   
      
   James Mackintosh   
      
   2 - 3 minutes   
      
   微软坐拥950亿美元现金,而长期债务仅为400亿美元。   
   图片来源:Adam Gray/Bloomberg News   
      
   通常情况下,如果投资者愿意以低于政府债券的   
   益率把钱借给公司,往往是因为该国面临金   
      
   机,政府违约风险正在上   
   。   
   过,微软(Microsoft)发行的两只最高评级债券的收   
   率低于同等期   
   的美国国债,则揭示了完全   
   同的情况:对公司债券的需求正变得异常火爆。   
      
   在AAA级美国公司债券中,目   
   主流指数中有两只债券的收益率略低于同等期限   
   美国国债,   
   存在负收益率差。这   
   情况极为罕见,原因有二:其一是原则上公司比   
   以向其征税的政府更有可能   
   违约;其二是公司债券的交易难度更大,因此应提供   
   高的收益率,从而补偿买家在寻求快速   
   出时遇到的困难。   
      
   然而,对优质公司债券的巨大需求已将洲际交易   
   (ICE)美银(BofA) AAA级美国公司债指数的收益率差压   
   至仅比美国国债高出0.3个百分点,对于持有公   
   债所承担的额外风险来说,这样的回报微乎其   
   微,而且远低于过去两次经济衰退期间曾达到的   
   2个百分点的水平。收益率差之小,已足以将一   
   最优质债券的收益率推至低于政府债券的水平。   
   毫无道理。   
      
   富达国际(Fidelity International)的债券基金经理迈克   
   里德尔(Mike Riddell)说:“你持有流动性更差的资   
   所获得的收益率也更低了。”他认为,   
      
   是考虑到其交易难度更大,微软和其他最高评级债   
   的收益率就应比美国国债高出0.15至0.2个百分点   
   这甚至还未将微乎其微的违约风险计算在内。   
      
   对于为什么会有人愿意花比买美国国债更高的成   
   去买微软或者上周早些时候强生公司(Johnson & John   
   on)的债券,有几   
   理论可以解释。   
      
      
   过,我们先从一个没人相信的理论说起:这些公   
   的债券更安全。所有这些债券的评级都是AAA级,   
   美国已经失去了所有主要信用评级公司的最高   
   级。微软坐拥950亿美元现金,而长期债务仅   
   为400亿美元。该公司利润极其丰厚,并因其方兴   
   艾的人工智能业务而备受投资者青睐。   
      
   相比之下,美国政府欠公众30万亿美元,并且自20   
   1年以来每年的支出都超过收入。   
      
   但如果政府在筹集资金方面遇到麻烦,原则上可   
   动用税收权力向微软和其他公司征税。可能遭遇   
   收和其他政策影   
   的风险,已经体现在慈善基金会和顶尖大学发行   
   AAA级债券中,这些机构发   
   行的债券   
   上述AAA指数的近一   
   ,其收益率比同等期限的美国国债高出0.2至0.9个百分点。   
      
   然而,庞大的联邦预算赤字意味着美国国债发行   
   非常大。与此同时,企业的盈利能力抑制了最优   
   公司发债的需求。美国国债增多而最高评级公   
   债券减少,这   
   组合自然压缩了两者之间的收   
   益率差距。   
      
   高盛(Goldman Sachs)资产   
   置研究主管克里斯蒂安·穆勒-格利斯曼(Christian Mu   
   ller-Glissmann)说:“公司债的供需失衡状况非常严   
   ——供应太少,而场外有太多资金在追逐。”   
      
   一旦收益率差收窄到一定程度,一些特殊因素的   
   入就更容易推动某些债券出现负收益率差。   
      
   有三   
   理论似乎说得通:指数化投资、对收益率的关注   
   及退休基金的力量。   
      
   指数买家。继追踪指数的投资在股市取得成功之   
   ,大量资金已流入被动型债券基金。由于它们会   
   买指数中任何可买到的债券,一只公司债券基   
   可能会购买一些收益率低于同等期限美国国债   
   的债券,因为它别无选择,无法转投价值更高的政府债券。   
      
   在利率上   
   的背景下,收益率比收益率差受到的关注要多得   
   ,这也是收益率差整体大幅收窄的原因之一。   
   于一只由像微软这样坚如磐石的公司发行、在2027年6月   
   锁定3.67%收益率的债券,有   
   么理由   
   受欢迎呢?谁会在意你能从一个月后到期的新发   
   国国债上获得3.69%的收益率,或者从早一个月到   
   的旧美国国债上获得略高一点的收益率呢?专业   
   债券投资者可能会对收益率差扩大   
   的风险——一个真实的风险——感到   
   满,但如果你打算持有至到期,或许就没那么在乎了。   
      
   退休基金和保险公司也越来越多地关注一个   
   同于债券收益率与美国国债收益率之差的指标:   
   们更关心与可比利率互   
   之间的利差;他们利用利率互   
   来对冲部分利率变动风险敞口。如果关注   
   互   
   利差,那么美国国债比其中一些债券提供更高收   
   率和更好流动性这一事实,可能就   
   那么突出了。   
      
   我们   
   必担心美国会很快违约,尽管政客们喜欢大谈特谈目   
   的财政困局。但任何购买优质公司债券的人都应   
   对为承担额外风险而获得的回报   
   足感到担忧。   
      
      
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca