Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    talk.politics.china    |    Discussion of political issues related t    |    73,176 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 72,589 of 73,176    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[WSJ]=20=E5=BE=AE=E8=BD=AF=E7=    |
|    29 Sep 25 07:54:33    |
      XPost: alt.chinese.text       From: mobot@fakemail.com              微软的债券收益率为何低于美国国债?              James Mackintosh              2 - 3 minutes              微软坐拥950亿美元现金,而长期债务仅为400亿美元。       图片来源:Adam Gray/Bloomberg News              通常情况下,如果投资者愿意以低于政府债券的       益率把钱借给公司,往往是因为该国面临金              机,政府违约风险正在上       。       过,微软(Microsoft)发行的两只最高评级债券的收       率低于同等期       的美国国债,则揭示了完全       同的情况:对公司债券的需求正变得异常火爆。              在AAA级美国公司债券中,目       主流指数中有两只债券的收益率略低于同等期限       美国国债,       存在负收益率差。这       情况极为罕见,原因有二:其一是原则上公司比       以向其征税的政府更有可能       违约;其二是公司债券的交易难度更大,因此应提供       高的收益率,从而补偿买家在寻求快速       出时遇到的困难。              然而,对优质公司债券的巨大需求已将洲际交易       (ICE)美银(BofA) AAA级美国公司债指数的收益率差压       至仅比美国国债高出0.3个百分点,对于持有公       债所承担的额外风险来说,这样的回报微乎其       微,而且远低于过去两次经济衰退期间曾达到的       2个百分点的水平。收益率差之小,已足以将一       最优质债券的收益率推至低于政府债券的水平。       毫无道理。              富达国际(Fidelity International)的债券基金经理迈克       里德尔(Mike Riddell)说:“你持有流动性更差的资       所获得的收益率也更低了。”他认为,              是考虑到其交易难度更大,微软和其他最高评级债       的收益率就应比美国国债高出0.15至0.2个百分点       这甚至还未将微乎其微的违约风险计算在内。              对于为什么会有人愿意花比买美国国债更高的成       去买微软或者上周早些时候强生公司(Johnson & John       on)的债券,有几       理论可以解释。                     过,我们先从一个没人相信的理论说起:这些公       的债券更安全。所有这些债券的评级都是AAA级,       美国已经失去了所有主要信用评级公司的最高       级。微软坐拥950亿美元现金,而长期债务仅       为400亿美元。该公司利润极其丰厚,并因其方兴       艾的人工智能业务而备受投资者青睐。              相比之下,美国政府欠公众30万亿美元,并且自20       1年以来每年的支出都超过收入。              但如果政府在筹集资金方面遇到麻烦,原则上可       动用税收权力向微软和其他公司征税。可能遭遇       收和其他政策影       的风险,已经体现在慈善基金会和顶尖大学发行       AAA级债券中,这些机构发       行的债券       上述AAA指数的近一       ,其收益率比同等期限的美国国债高出0.2至0.9个百分点。              然而,庞大的联邦预算赤字意味着美国国债发行       非常大。与此同时,企业的盈利能力抑制了最优       公司发债的需求。美国国债增多而最高评级公       债券减少,这       组合自然压缩了两者之间的收       益率差距。              高盛(Goldman Sachs)资产       置研究主管克里斯蒂安·穆勒-格利斯曼(Christian Mu       ller-Glissmann)说:“公司债的供需失衡状况非常严       ——供应太少,而场外有太多资金在追逐。”              一旦收益率差收窄到一定程度,一些特殊因素的       入就更容易推动某些债券出现负收益率差。              有三       理论似乎说得通:指数化投资、对收益率的关注       及退休基金的力量。              指数买家。继追踪指数的投资在股市取得成功之       ,大量资金已流入被动型债券基金。由于它们会       买指数中任何可买到的债券,一只公司债券基       可能会购买一些收益率低于同等期限美国国债       的债券,因为它别无选择,无法转投价值更高的政府债券。              在利率上       的背景下,收益率比收益率差受到的关注要多得       ,这也是收益率差整体大幅收窄的原因之一。       于一只由像微软这样坚如磐石的公司发行、在2027年6月       锁定3.67%收益率的债券,有       么理由       受欢迎呢?谁会在意你能从一个月后到期的新发       国国债上获得3.69%的收益率,或者从早一个月到       的旧美国国债上获得略高一点的收益率呢?专业       债券投资者可能会对收益率差扩大       的风险——一个真实的风险——感到       满,但如果你打算持有至到期,或许就没那么在乎了。              退休基金和保险公司也越来越多地关注一个       同于债券收益率与美国国债收益率之差的指标:       们更关心与可比利率互       之间的利差;他们利用利率互       来对冲部分利率变动风险敞口。如果关注       互       利差,那么美国国债比其中一些债券提供更高收       率和更好流动性这一事实,可能就       那么突出了。              我们       必担心美国会很快违约,尽管政客们喜欢大谈特谈目       的财政困局。但任何购买优质公司债券的人都应       对为承担额外风险而获得的回报       足感到担忧。                                   [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca