Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    talk.politics.china    |    Discussion of political issues related t    |    73,176 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 72,705 of 73,176    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[NYT]=20=E7=BE=8E=E5=9B=BD=E4=    |
|    07 Oct 25 16:14:44    |
      XPost: alt.chinese.text       From: mobot@fakemail.com              美国企业为什么向特朗普“屈膝”              NOAM SCHEIBER              2025年9月30日              Photo illustration by Matt Chase              周二晚,吉米·坎摩尔       返       屏,许多担心政府高压政治的美国人似乎松了一口气。              尽管坎摩尔的雇主迪士尼根本       该屈       于压力让这       脱口秀主持人停播——这是舆论的普       看法,尽管商界领袖对总统霸凌行为的       抗来得太晚——这一点他们也承认,但美国企业       终归还是表       明了立场。参议院民主党领袖查克·舒默在社交       体平台X上写道:“这关乎为言论自由而战,       对唐纳德·特朗普的这些滥权行为。”              若以特朗普执政       八个月的情形为参照,迪士尼最初的屈       似乎更能体现这一事件的本质。毕竟,这绝非美       商界首次向白宫低头。              当特朗普首次发布行政令打击某家知       律师事务所时,该所立       提起诉讼,另有数家律所商讨联合应对。但到了       月,这九家大律所与白宫达成了       议。当特朗普暗示可能解雇美联储主席时,一       些       尔街的首席执行官还曾温和地提出       对,强调美联储独立性的       要。但在特朗普真的着手解雇一       美联储理事时,这些高管       神秘地沉默起来。(特朗普声称该理事涉及房贷       诈,但她予以       否认。)                     便是与美国广播公司(ABC)同属电视媒体的哥伦比       广播公司(CBS),在特朗普因一段看似寻常的新闻       访剪辑而发起诉讼索赔100亿美元(后来增加至200       美元)后,一度展现出抗争的姿态。5月4日       ,《60分钟》的记者们毫无畏惧,还采访了一       民主党选举律师,他将总统比作一个索取“保护       ”的“黑帮老大”。但两个月后,CBS的       公司还是选择了和解。              为何来自媒体、法律和金       领域的领袖人物,未能更有力地       抗许多业内人士所称的总统权力滥用?              恐惧是最显而易见的答案。他们害怕如若       抗会招致总统更猛烈的报       ,甚至担心自己成为被针对的目标。              “那些宇宙主宰者和手眼通天的大富豪竟然如此       弱,真是令人震惊,”曾担任企业律师和参议员       僚,现为金       改革组织“更好的市场”负责人的丹尼斯·凯勒       说道。“如果他们在美联储的       立性问题上都能如此       躬屈膝,那么很明显,他们       会为任何事情挺身而出。”              纯粹的恐惧无疑扮演了       要角色。但似乎还存在一个更深层次的原因。抗       政府胁迫往往需要集体行动:如果企业能团结一致,而非       打独斗,它们成功的可能性会大得多。“逐个对付       个企业       很容易,”密歇根大学研究大企业的社会学家马       ·米兹鲁奇在接受采访时说,“但如果它们作为       个整体来对抗你,你就无法得逞——他会拖垮整       经济。”然而,在过去的几代人里,美国商       精英的文化和精神面貌已经发生了变化。原本       密团结的精英圈子已经瓦解,使得集体行动变得       加罕见,也更难实现。企业间的竞争愈发残酷。       席执行官们往往更关心公司的股价,而非其       远的健康发展,更遑论那       模糊的、出于公共利益的责任感。曾经把企业领       们联结在一起的公民组织已被掏空,甚至彻底消失。              “在1950、60年代,发生这样的情况是根本无法想       的,”著有《美国企业精英的分裂》(The Fracturing of the       American Corporate Elite)一书的米兹鲁奇补充道。但如       ,“每个人都是自顾自的。”              股东资本主义的崛起              上世纪五六       年代的商业世界是一个排外封闭、近亲繁殖的圈       ,它的极致体现便是董事会——尤其是银行的       事会。为了掌握经济动向,美国各大银行的董事       成员囊括了来自各行各业的总裁       。当这些高管们围坐在会议桌旁时,他们倾向于       所有大小事务上达成一致。              正如米兹鲁奇在书中写道,这些银行董事会“通       帮助塑造相似的世界观和行为模式,在一定程度       促成顶尖企业领袖群体中的规范共识与稳定性”。              这些企业高管们所拟定的议程往往远超各自公司       范围:在国内推动凯恩斯主义的经济政策,在海外       对共产主义,而最       要的是维护社会秩序。那是一       带有贵族气质的公共精神议程,建立在       超越党派界限的共同利益感之上。他们通过各       组织和       会来推动这些议程,这使他们能够以一个统一的       线采取行动。       尔街律师约翰·麦克洛伊曾担任大通曼哈顿银行       事长,以及福特基金       和外交关系委员会的主席,他的地       如此之高,以至于后来被称为“商界统治集团的主席”。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca