Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    talk.politics.china    |    Discussion of political issues related t    |    73,176 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 72,913 of 73,176    |
|    Mobot to All    |
|    =?utf-8?Q?[NYT]=20=E7=A1=85=E8=B0=B7=E7=    |
|    19 Nov 25 15:39:06    |
      XPost: alt.chinese.text       From: mobot@fakemail.com              观点              硅谷的堕落:从革命者到逐利忘义              AARON ZAMOST              2025年11月17日              Ben Denzer              我在YouTube工作的那个年代,爆款视频还只是婚礼       蹈和七岁小孩牙科麻醉后产生幻觉的片段,某       我收到消息,公司斩获了皮       迪奖——这一奖项旨在表彰电子媒体领域最具影       力的叙事成就       评审委员会称赞YouTube是“兼具档案库与公告栏       能、既体现又推动民主的平台”。我没有把奖杯       其他奖项一起摆在大厅,而是放在了自己的办公       上。两年后我离职时,完全       知道它最终流       何方。              很难将2000年代末那个理想主义的YouTube与2024年9月       YouTube联系起来——后者为了结特朗普毫无依       的诉讼支付了2450万美元,该诉讼源于1月6日事件       对特朗普账号的封禁。              曾几何时,科技巨头也为正义而战。2007年,谷歌       使联邦通信委员会对美国最宝贵的无线电波段       施开放性条件,为我们如今习以为常的移动生态       统铺平了道路。Twitter为公开政府机构索取用       数       的频率而发起诉讼。2016年,苹果拒绝了       助联邦调查局解锁iPhone的命令,       便面临政府压力也坚决                     用户隐私。这些行动发生在       同党派总统执政期间,       有着共同的目标——将用户需       求置于当权者利益之上。              用风险投资家里德·       夫曼的话来说,2010年代初的硅谷是一       心态,而       是一个地理       置。当时的硅谷领军者视自己为革命者:为普通       抗争、抵制根深蒂固的权威,同时创造推动社会进步的技       术。他们的产品也与这       姿态相符——摆脱运营商束缚的手机、       依赖汽油的汽车,以及让任何人都能创业的便携信用       读       器。15年后,昔日的革命者              猛攻城门,而是躲在城堡里擦拭着他       的银器。              Meta的表现最为恶劣。特朗普       返白宫       ,它就火速宣布拆除事实核查系统,随后以“主       话语”为       放宽仇恨言论规则。到1月底,Meta与特朗普达成       议,同意支付2500万美元了结他因1月6日事件       后Facebook和Instagram账号被封而提起的诉讼。而此时特朗普       返白宫还       到10天。              如今这       妥       已成常态。4月,亚马逊公开否认有关其将在产       页面显示特朗普关税成本的报道。苹果近期屈       于司法部长帕姆·邦迪的压力,下架了一款能提       用户附近移民海关执法局探员       置       的应用。同样是这家苹果公司,2017年时首席执行       蒂姆·库克曾表示,“没有移民就没有苹果,”       引用马丁·路德·金的话批评特朗普的穆斯林禁令。              到底发生了什么?              答案简              令人沮丧:对科技公司而言,勇气无法随着规模       增长而增长。              谷歌、苹果及其同行如今的行事作风已经成为自       至上的在       者,与它们曾经颠覆的东西如出一辙。它们行动       迟缓、言辞更谨慎,一心固守自己的优势地       。它们用自满取代了冒险精神——太       过害怕冒犯总统、失去资源或招致传票。如今的       技巨头,先       务权力,              务用户。              金              机期间,公众对政府和       尔街的信任崩塌,科技行业成为最后屹立的产业       —其领军者的理想主义与公众对它的信心相呼       。但随着它们的主导地       日益巩固,逐渐将企业自身利益置于用       户之上,产品质量也随之下       。如今的科技行业与金       业越来越像:责权失衡,逐利忘义。硅谷“改变       界”的口号固然容易遭到嘲讽(也确实有很多人       讽),但公众对科技的信任至关       要。       它能鼓励投资、提高新产品的接受度和信任度,       能吸引顶尖人       赴美。用科技高管能理解的话来说:信任是核心       能,而非系统缺陷。              乐观是科技商业模式的必要组成部分——这些公       放弃原则的行为,正在侵蚀它们赖以增长的社会       意。如今美国人认为人工智能会伤害自己的比       (43%),远高于认为人工智能会带来帮助的比       例(24%)。这       怀疑情绪(其中一些在本届政府执政       就已存在)可能引发实实在在的后果。信任谷歌       亚马逊的美国成年人数量几乎是信任Meta的两       ,这也可以解释为什么数亿人购买了Nest和       Echo设备,而你身边有多少人买过现已停产的Facebook Portal呢?              怀疑也让科技行业变得       那么令人向往。       便在入门级科技岗       变得稀缺之       ,顶尖毕业生就已开始对入职科技巨头失去兴趣       2023年至2024年,Glassdoor的“最佳雇主”榜       中的科技公司数量下              25%。科技行业是美国经济增长的驱动力——我       都需要一个能获得公众信任的科技行业。                     [continued in next message]              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca