Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 72,938 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[NYT]=20=E7=BE=8E=E5=9B=BD=E6= |
| 25 Nov 25 16:08:09 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com 专栏作者 美国正在给自己“挖坑” LYDIA POLGREEN 2025年11月24日 在 盛顿，长达 年的激烈政治两极化刚刚导致了美国历史上最长 政府停摆。但两党 存在一个罕见的共识：由美国建立并主导的世界 序正面临中国的威胁，中国意图取代美国在全球的正当 领导地 。 有一个 精准概括了这一论调——修昔底德陷阱，特指新 大国挑战现存霸权国时引发的激烈冲突。在修昔 德所处的时代，是雅典成功挑战了斯巴达的霸主地 。而这一模式在历史上 上演 ，新兴大国的野心与扩张几乎无一例外以流血冲突收场。 特朗普的第二任期彻底颠覆了这一预设。在一片 乱中，本届政府 方面对美国亲手建立的全球秩序展开了彻底破坏 —威胁发动侵略、滥用惩罚性关税、近乎抛弃 期盟友。相比之下，中国的 回应大多是坚定维护现状。局势出现惊人逆转： 今执意触发修昔底德陷阱的，似乎是美国而非中 。在世界之巅，美国正在自我颠覆。两党此 的这一共识如今已显露裂痕，而这一共识本身建 立在对中国意图的误读之上。至少，三 东亚问题学者近期发表在麻省理工学院《国际安 》(International Security)期刊上的一篇颇具争议的论 是这样认为的。作者写道：“中国是一个关注政权稳 定、维护现状的大国，其对内政策 心远高于对外战略诉求。” 这一清醒的分析基于对海量中国文献资料的深入 究，涵盖官方讲话、学校课程等各类文本。研究 论令人瞩目：作者发现，中国公开宣称的领土 切从未超出其长期主张的台湾地区及相对狭小 的边境地带。“中国的目标明确无误；中国的目标持久 变；中国的目标是有限的，”他们写道。 中国的大部分外交政策并非向外输出意识形态， 是旨在巩固执政党在国内的执政根基。外界眼中 谓的激进举措，往往是为解决国内问题而采取 行动。以“一带一路”倡议为例，一些人将其 视为中国通过准帝国主义手段争取发展中国家支 的举措。但论文作者之一、乔治敦大学国际关系 者泽诺比亚·陈（音）表示，该倡议的背后更多 国内考量，而非全球野心。 “这在很大程度上是受国内需求推动的，全球金 机后，中国出现了严 的工业产能过剩，”她告诉我。她还说，除了长 坚持要求合作方恪守一个中国政策、 承认台湾独立外，中国基本上 并未将这些海外投资用作实现全球野心的杠杆， 没有强迫发展中国家在美国和中国之间选边站队。 当然，中国在全球舞台上绝非高尚甚至善意的角色。其在 海的强硬姿态、在新疆的残酷镇压、对香港的整 行动，以及 顾台湾民众意愿、执意要吞并台湾的顽固诉求， 对亚洲的和平稳定构 成了严峻挑战，也违背了基本人权原则。近期中 与日本的外交争端 级——暂停日本海鲜进口并建议中国公民避 赴日旅游——更是彰显了中国的施压能力。 但无论这些行为多么残酷，都远未达到 构世界秩序的程度。中国似乎只是在现有体系内 护自身认为的历史诉求和内政主权，以一 美国（尤其是在特朗普执政时期）几乎没有资格指责的方式 曲解规则。这一区别至关 要：一个 便手段强硬但以维护现状为目的的大国，还是一 试图按自身形象 塑世界的大国，这两者所构成的挑战有着本质 同。无论如何，认为全球应由 一霸权 国主导的想法或许早已过时。“这并非 纯的美国相对衰落或中国崛起，而是相较于 几 年，权力分布更加广泛，由 同地区的多个大国共同掌握，”艾玛·阿什福德 其发人深省的新书《群 之首》(First Among Equals)中写道。“美国和中国虽 先于其他国家，但领先优势远 及冷战时期的两个超级大国。”多极格局下的 杂平衡而非两极对峙 是未来的趋势。 可以说，特朗普并未妥善应对这一现实。在他一 列疯狂威胁中，近期以“持续纵容杀害基督徒” 由扬言对尼日利亚动武的言论或许最能体现他 挫败感。美国向来按自己的规则行事，但特朗 普甚至抛弃了表面上对原则的尊 。政治学家普拉塔普·巴努·梅塔对我说：“声称 某些国际法规则 适用于我们’是一回事，而宣称‘我根本 在乎国际法是什么’则是另一回事。” 无论有没有特朗普，过去20年的军事冒险主义都 成为美国衰落的明显标志。“如果我们必须通过 侵这个并未对我们构成威胁的国家、发动全球 恐战争来维持霸权，那显然我们正在走下坡路 ”进步派外交政策学者、《对抗 机》(The Rivalry Peril)作者范·杰克逊指出。“历史周期 证明，当主导大国开始在全球范围内投入资源，扮演这 军事角色的时候，新兴大国就会崛起，在全 经济中发挥更 要的作用。” [continued in next message] --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca