home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   talk.politics.china      Discussion of political issues related t      73,176 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 72,972 of 73,176   
   Mobot to All   
   =?utf-8?Q?[NYT]=20=E9=A6=99=E6=B8=AF=E6=   
   03 Dec 25 15:39:38   
   
   XPost: alt.chinese.text   
   From: mobot@fakemail.com   
      
   香港政府在火灾发生一年   
   已收到居民对建筑材料投诉   
      
   SELAM GEBREKIDAN, AMY CHANG CHIEN, JOY DONG   
      
   2025年11月29日   
      
   Lam Yik Fei for The New York Times   
      
   在熊熊烈火吞噬香港的这些高层住宅楼的一年多   
   ,居民们曾就维修工程中可能存在的消防安全隐   
   向官方发出过警示。   
      
   本周,他们最担心的事成了现实——这是香港历   
   上最致命的火灾之一。   
      
   截至周五,这场周三发生在拥有约2000个住宅   
      
   的宏福苑的大火已造成至少128人死亡、78人受伤   
   另有约200人下落   
   明。   
      
   大火的起因目   
   尚未查明。但随着调查人员于烧焦的楼体废墟中搜寻证   
   之际,他们正试图厘清,这场灾难是否为人祸所致。调查   
   点集中在维修工程中所使用的建筑材料是否合格   
   例如为防止   
   坠物伤人而覆盖竹棚架的防护网,以及为保护窗   
   玻璃而安装的发泡胶板。   
      
   早在2024年9月,屋苑居民就已向市政府   
   映过对这些材料的担忧。   
      
   根   
   《纽约时报》看到的住户邮件,他们曾致函香港   
   工处,指出这些防护网可能   
   符合阻燃标准。   
      
   他们还提到了使用泡沫板的风险,曾经担任土木   
   程师、现为社会活动人士的潘焯鸿说,他与屋苑   
   民一起提出了这些关切。   
      
   周五,市政府官员告诉记者,发泡胶板为高度易   
   材料,助长了火势以惊人的速度蔓延。   
      
   负责监管工作场所安全问题的劳工处在声明中承   
   ,最初曾错误驳回居民对防护网的担忧,声称现有规定并   
   涵盖脚手架上所用材料的阻燃标准。其后又根   
   承建商宏业建筑工程有限公司提交的   
   文件,告知居民施工现场材料符合消防安全要求。   
      
   发生在拥有约2000个住宅   
      
   的宏福苑大火,其起因尚未查明。 Yan Zhao/Agence France-Presse   
   — Getty Images   
      
   劳工处在向《纽约时报》提供的声明中确认,曾   
   到居民关于施工防护网的投诉。该处表示,自202   
   年7月起已对宏福苑进行了16次巡查,最近一次是   
   火灾发生   
   一周。声明指出,巡查发现多项   
   规,并就现场   
   安全施工的情况向承建商发出警告。   
      
   关于具体违规内容,劳工处未予回答。其声明称火灾   
   已启动三宗“检控”,并发出六张“敦促改善”   
   知书,但未提供细节。早些时候,官员曾表示,   
   盖大厦棚架的防护网可能未达到消防标   
   准,该标准要求棚架遮蔽物必须采用阻燃材料。   
   而,周五他们根   
   初步检测结果又表示,这些防护网符合本港相关   
   范,但没有提供具体细节。   
      
   他们表示,大火使建筑内部温度飙   
   至约500度,引燃的竹棚架   
   塌后堵塞了消防通道。   
      
   警方拘   
   了承建商两   
   董事及一   
   工程顾问,指控他们误杀与严   
   疏忽,并扣押了标书文件、电脑、手机及员工   
   册在内的证物。   
      
   周五,廉政公署   
   逮   
   八人,包括四   
   工程顾问、三   
   棚架工程分包商及一   
   中间人。   
      
   上个月,中环的商业楼宇   
   懋大厦发生火灾后,宏福苑的一些居民在Facebook   
   组里表达了他们的担忧。消防员当时在那栋大楼   
   现了与宏福苑类似的防护网和竹棚架。   
      
   “大家冬天一定要小心火   
   ,”一   
   居民写道。“外面全部都是易燃物品。”   
      
   “他们拒绝了”   
      
   该屋苑的大维修工程始于去年夏天。宏福苑的八   
   大楼建于上世纪80年代初,为   
   合楼龄逾30年建筑须强制维修的政府法规而启动维护工程   
      
   维修工程原本预算为3亿多港币,费用主要由近200   
   户住户承担。2004年在香港注册成立的宏业建筑工   
   有限公司中标。   
      
   但部分居民担忧承建商在抬高造价的同时偷工减料。   
   劳工处及潘焯鸿的说法,居民在棚架搭设完成两   
   月后的2024年9月向劳工处提交了投诉。   
      
   潘焯鸿指出,居民投诉了覆盖窗户的泡沫板。   
      
   早期调查把   
   点放在了保护窗玻璃的泡沫板上。香港官员表示,这是一   
   高度易燃材料,助长了火势以惊人的速度蔓延。 Lam Yik Fei   
   for The New York Times   
      
   香港工程师学会建造分部   
   任主席谢伟正说,这类泡沫板通常在工地用于隔   
   、填缝及临时防护。但他说,在这次事件中,承   
   商具体使用的是哪   
   等级的材料   
   属   
   明。   
      
   网上流传的照片及对居民的采访显示,宏福苑许多   
      
   的窗户几乎被这   
   材料完全封死。在其中一栋大楼里,警方发现所   
   楼层的电梯厅窗户均被泡沫板封住。78岁的居民   
   汝雄(音)表示,由   
   泡沫板遮挡,火灾发生时居民无法透过窗户察觉险情。   
      
   另一争议焦点是包裹整栋楼宇脚手架的防护网。   
   初,劳工处曾错误告知居民,现行法规“并没有   
   盖关于棚网或任何物料的阻燃标准”。   
      
   屡次交涉未果后,居民转而求助潘焯鸿,他是非   
   利组织中科监察的负责人,专门追踪香港建筑业   
   的贪腐指控,并推动政府加强监管。   
      
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca