Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
| talk.politics.china | Discussion of political issues related t | 73,176 messages |
[ << oldest | < older | list | newer > | newest >> ]
| Message 73,135 of 73,176 |
| Mobot to All |
| =?utf-8?Q?[NYT]=20=E6=BD=9C=E5=9C=A8=E8= |
| 30 Dec 25 16:02:25 |
XPost: alt.chinese.text From: mobot@fakemail.com 潜在腐败和监管疏漏：香港宏福苑大火因何而起？ SELAM GEBREKIDAN, JOY DONG 2025年12月29日 香港宏福苑，摄于11月26日的大火数天后。火灾造 161人死亡、数 人无家可归。 Lam Yik Fei for The New York Times 他们早就预料到了。 在大火吞噬他们的家园、连续燃烧两天之 ，在它夺走许多邻居和朋友的生命之 ，宏福苑的居民数年来一直向香港政府官员发出 告，称一项翻修工程正变得越来越 险。 政府曾下令对该屋苑内八座老旧楼宇进行维修。 居民抱怨，他们被迫为质量低劣的工程支付高得 谱的费用，施工中使用的还是易燃材料。他们 疑，这是因为一个腐败的利益集团接管了整个 项目。 他们向当局 映，称业主立案法团和建筑公司负责人的行事时常 害居民的利益和安全。他们还告诉本地媒体，一 政治人物很可能正在与业主立案法团串通一气。至少有一 居民曾点燃翻修工 程中使用的聚苯乙烯泡沫，以此展示这 材料是多么容易起火。这些投诉促使多个政府部 展开检查，并向承包商发出警告、通知和传票。 各方莫衷一是，也没有任何部门从整体上介入处理这 些 险隐患。一 官员在给居民的电子邮件中将脚手架上的防护网 成的火灾风险描述为“相对较低“。 如今，已有161人死亡，数 人失去家园。 搬到临时安置地点的宏福苑居民，摄于11月27日。火灾席 了小区八座大楼中的七座，令许多住户失去住所。 Billy H.C. Kwok for The New York Times 火灾的具体起因 清楚。官员们将注意力集中在 合格的材料上，包括用于防止坠物的防护网以及 于保护窗户的泡沫板，而这些材料早在2024年8月 已成为居民投诉的对象。 然而，对跨越九年的数百份招标文件、会议纪要 电邮、通讯和视频的梳理，以及对采访居民、专 和现任及 任政府官员的采访显示，监管部门同样未能对有 翻修工程可能存在腐败问题的 警告采取果断行动，而这或许正是这些材料被使用的 要原因之一。 香港当局长期以来承认建筑行业存在腐败问题。 动人士警告称，一些公司虚报成本，使用廉价材 。而在宏福苑，这类做法始终未受到有效遏制。 居民的电子邮件和官方声明表明，多个政府机构 化了居民的担忧，敷 地进行了检查，或者轻信了承包商的保证。官员 还忽视了其他失误，包括七栋楼的火灾警报系统失灵。 政府发现部分承建商伪造安全证明后，已下令全 200多个建筑工地拆除脚手架防护网。同时启动了 法官主导的独立调查，并以误杀、贪污或欺诈等罪 逮 了至少21 与宏福苑大火有关人员。 官员们把注意力集中在 达标的材料上，包括用于接住掉落物的防护网， 及用来保护窗户的泡沫板——居民早在2024年8月 已经对这些材料提出过投诉。 Lam Yik Fei for The New York Times 由于调查 在进行中，房屋局、劳工处与警方都拒绝回答相 问题。其他部门也没有就具体问题作出回应。 香港消防处表示，已于10月和11月通知该屋苑相关 任方，要求修 手动火警报警开关等轻微 坏的设备。走向火海 2016年，政府要求宏福苑的业主修缮大厦外墙以及 分结构部件。宏福苑建于1983年，共有八座大楼 住有大约2000户家庭。住户还被要求更 老化的防火门和其他设备，使大楼符合安全规范。 这项指令源于全港强制楼龄超30年的建筑需检验 修的政策。该政策是在2010年一栋五层唐楼倒塌、 致4人死亡之后推出的。 这项政策给建筑行业带来巨大商机，正如廉政公 官员和立法会议员后来承认的那样，它也成了滋 腐败的温床。一夜之间，全港业主都被要求筹 进行大规模维修。过往的判决显示，部分承包 商和顾问公司组建垄断组织规避竞争，垄断利润 厚的合同。 右图为2016年的宏福苑。该屋苑建于1983年，居住 大约2000户家庭。 Stephen J. Boitano/LightRocket, via Getty Images 一项研究显示，翻修成本上涨了40%。“作为承建 ，你拥有全部的议价权，”该研究报告的作者之 、现任美国北 罗来纳州维克森林大学经济学副教授的梁天 说。“而另一方面，业主则完全 处于被动。” 等到宏福苑居民收到维修令时，政府已经意识到 个过程很容易受到私营公司 纵而滋生腐败。当局推行改革措施遏制滥用行为，包括由 官方的市区 建局监管的集中线上平台。这个平台让业 主可以公开招标，并向他们提供技术 助，包括可以聘请独立顾问评估成本。平台同时 责监督投标过程。 [continued in next message] --- SoupGate-Win32 v1.05 * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2) |
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca