XPost: fr.soc.politique
From: jqs@froc.net
luciole135 wrote:
> Le 26/07/2015 09:28, Cardinal de Hère a écrit :
>> Le 25/07/2015 20:13, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :
>>>
>>> reçu par mail
>>>
>>>
>>> L’Europe de Jean Monnet est morte.
>>> Michel Pinton
>>> Ancien député au Parlement européen
>>
>> Je pense que ce brave homme se trompe ou cherche à nous tromper. Non
>> seulement l'Europe de Jean Monnet est toujours à l'ordre du jour mais
>> les propagandistes des grands media préparent activement l'opinion
>> publique française à la nécessité d'un saut dans le fédéralisme afin
de
>> sauver tout ce qui précède de la construction européenne. La méthode est
>> décrite d'ailleurs par Vincent Brousseau dans sa conférence intitulée
>> "Qu'est-ce que l'euro" (pas certain du titre de la conférence). On rend
>> l'étape n nécessaire afin de sauver toutes les étapes i tel que i> n et i entiers strictement positifs. Et jusqu'à présent les Français ont
>> toujours marché (sauf pour le NON de 2005 mais ils se sont rattrapés en
>> votant OUI en élisant Sarkozy puis Hollande).
>>
>> Ce qu'il dit des raisons géopolitiques avancées par Mitterrand pour
>> justifier la création de l'euro c'est le story telling qui lui a été
>> soufflé soit par Delors, soit par un Jujubier de son entourage (Attali,
>> Fabius, DSK). La vraie raison est tout autre. Il a fait l'euro parce que
>> telle était la volonté américaine dès le milieu de la seconde guerre
>> mondiale. On note que le story telling de Mitterrand s'est conjugué
>> harmonieusement avec la propagande grossière et mensongère des disciples
>> de Monnet qu'il omet d'ailleurs de nommer à moins qu'il ne s'agisse de
>> ces nervis des Anglo-saxons qu'il mentionne un peu plus loin : Rocard,
>> Sarkozy, Juppé, Fabius et Sapin.
>>
>> Le brave homme oublie également que les eurocrates de Bruxelles,
>> tellement enthousiastes à l'idée d'instaurer l'euro, sont avant tout des
>> hommes de Washington, qui obéissent au doigt et à l'oeil à l'Oncle Sam.
>> Cet oubli est trop gros pour être honnête.
>>
>> Le passage sur la théorie économique trompeuse qui soutenait que l'euro
>> allait accélérer l'intégration économique par le haut est significatif
>> de l'état de corruption extrême des universitaires et des économistes
>> qui l'ont pondu pour contrer les arguments pourtant clairs et précis des
>> critiques de l'euro, arguments qui furent pleinement vérifiés par la
suite.
>>
>> Le passage sur l'enthousiasme des disciple de Monnet est de nouveau
>> erroné. Monnet était un agent d'influence américaine et ses amis ou
>> disciples tout autant. Leur enthousiasme affecté n'avait qu'un seul but,
>> celui de justifier l'euro aux yeux des opinions publiques et des
>> politiques réticents, non pas par croyance en un dieu Europe mais parce
>> que l'euro a été voulu par les USA.
>>
>> Tout aussi trompeur est le paragraphe qui décrit la désillusion des
>> européistes. Les partisans de Monnet donc des USA ne sont que des
>> exécutants sans états d'âme. Et les USA n'ont commis aucune erreur en
>> imposant l'euro aux pays de l'UE. Contrairement à ce que soutient
>> Asselineau l'euro n'a pas non plus pour but de lier les pays européens
>> dans un même glacis géopolitique. Cette explication est d'une bêtise
>> sidérante ! Les USA tiennent le Proche-Orient ou l'Asie sans leur avoir
>> imposé une Union Proche ou Extrême-Orientale. La vraie raison de l'euro
>> est la même que celle qui a présidé à l'ouverture unilatérale des
>> frontières aux marchandises du monde entier ou à la libre circulation
>> tout aussi unilatérale des capitaux et des technologies, négociées dans
>> les années 90 par le pédophile juif et britannique Leon Brittan pour la
>> Commission Européenne et par Mickey Kantor pour les USA. Il ne faut pas
>> prendre les élites anglo-saxonnes pour un ramassis de brutes écervelées.
>> Ils sont brutaux mais extrêmement intelligents. Ils ont imposés l'euro,
>> l'ouverture unilatérale des frontières aux marchandises et la libre
>> circulation unilatérale des capitaux et des technologies pour une raison
>> bien précise : obtenir ce qu'ils ont obtenu à savoir l'enrichissement
>> rapide et sans précédent de la Chine, de la Corée, du Vietnam, de
>> l'Inde, du Brésil... au détriment des pays européens, des USA et du
>> Canada. Les élites anglo-saxonnes ne raisonnent pas en terme de
>> puissance nationale mais de caste. Elles ont tiré un trait sur les
>> nations. Elles ont délibérément ruiné les classes moyennes occidentales
>> afin non pas d'enrichir la Chine, l'Inde, le Brésil ou la Russie mais de
>> constituer dans ces pays des oligarchies économiques et financières sur
>> le modèle de l'oligarchie anglo-saxonne. Ces oligarchie qui doivent
>> leurs puissance à l'oligarchie anglo-saxonne sont devenues ses meilleurs
>> alliés dans la construction non plus européenne mais d'une gouvernance
>> mondiale. Il faut avoir le courage de voir la réalité telle qu'elle est
>> et non pas telle que le député lambda voudrait nous faire croire qu'elle
>> est.
>>
>> Quant aux disciples de Monnet ils n'ont aucune illusion, ils obéissent
>> aux ordres venus de Washington, Wall Street ou la City, un point c'est
>> tout.
>>
>>
>
> C'est à ce jour l'explication la plus vraisemblable de ce que nous
observons :
> - privatisation à tout va et destruction de l'idée même de bien commun
> - surveillance généralisée
> - généralisation de l'anarchie capitaliste : abolition des règles,
> généralisation des tribunaux arbitraux privés
> - privatisation du pouvoir régalien (armée, police, justice)
> - destruction du service public d'éducation
> - etc
C'était mieux avant. Mais quand?
--
Naturellement trouble.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
