XPost: fr.soc.politique   
   From: luciole135@invalid.free.fr   
      
   Le 26/07/2015 15:42, jr a écrit :   
   > luciole135  wrote:   
   >> Le 26/07/2015 12:07, jr a écrit :   
   >>> luciole135  wrote:   
   >>>> Le 26/07/2015 09:28, Cardinal de Hère a écrit :   
   >>>>> Le 25/07/2015 20:13, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :   
   >>>>>>   
   >>>>>> reçu par mail   
   >>>>>>   
   >>>>>>   
   >>>>>>                                       L’Europe de Jean Monnet est   
   morte.   
   >>>>>>          Michel Pinton   
   >>>>>> Ancien député au Parlement européen   
   >>>>>   
   >>>>> Je pense que ce brave homme se trompe ou cherche à nous tromper. Non   
   >>>>> seulement l'Europe de Jean Monnet est toujours à l'ordre du jour mais   
   >>>>> les propagandistes des grands media préparent activement l'opinion   
   >>>>> publique française à la nécessité d'un saut dans le fédéralisme   
   afin de   
   >>>>> sauver tout ce qui précède de la construction européenne. La méthode   
   est   
   >>>>> décrite d'ailleurs par Vincent Brousseau dans sa conférence intitulée   
   >>>>> "Qu'est-ce que l'euro" (pas certain du titre de la conférence). On rend   
   >>>>> l'étape n nécessaire afin de sauver toutes les étapes i tel que i>>>> n et i entiers strictement positifs. Et jusqu'à présent les Français   
   ont   
   >>>>> toujours marché (sauf pour le NON de 2005 mais ils se sont rattrapés en   
   >>>>> votant OUI en élisant Sarkozy puis Hollande).   
   >>>>>   
   >>>>> Ce qu'il dit des raisons géopolitiques avancées par Mitterrand pour   
   >>>>> justifier la création de l'euro c'est le story telling qui lui a été   
   >>>>> soufflé soit par Delors, soit par un Jujubier de son entourage (Attali,   
   >>>>> Fabius, DSK). La vraie raison est tout autre. Il a fait l'euro parce que   
   >>>>> telle était la volonté américaine dès le milieu de la seconde guerre   
   >>>>> mondiale. On note que le story telling de Mitterrand s'est conjugué   
   >>>>> harmonieusement avec la propagande grossière et mensongère des   
   disciples   
   >>>>> de Monnet qu'il omet d'ailleurs de nommer à moins qu'il ne s'agisse de   
   >>>>> ces nervis des Anglo-saxons qu'il mentionne un peu plus loin : Rocard,   
   >>>>> Sarkozy, Juppé, Fabius et Sapin.   
   >>>>>   
   >>>>> Le brave homme oublie également que les eurocrates de Bruxelles,   
   >>>>> tellement enthousiastes à l'idée d'instaurer l'euro, sont avant tout   
   des   
   >>>>> hommes de Washington, qui obéissent au doigt et à l'oeil à l'Oncle   
   Sam.   
   >>>>> Cet oubli est trop gros pour être honnête.   
   >>>>>   
   >>>>> Le passage sur la théorie économique trompeuse qui soutenait que l'euro   
   >>>>> allait accélérer l'intégration économique par le haut est   
   significatif   
   >>>>> de l'état de corruption extrême des universitaires et des économistes   
   >>>>> qui l'ont pondu pour contrer les arguments pourtant clairs et précis des   
   >>>>> critiques de l'euro, arguments qui furent pleinement vérifiés par la   
   suite.   
   >>>>>   
   >>>>> Le passage sur l'enthousiasme des disciple de Monnet est de nouveau   
   >>>>> erroné. Monnet était un agent d'influence américaine et ses amis ou   
   >>>>> disciples tout autant. Leur enthousiasme affecté n'avait qu'un seul but,   
   >>>>> celui de justifier l'euro aux yeux des opinions publiques et des   
   >>>>> politiques réticents, non pas par croyance en un dieu Europe mais parce   
   >>>>> que l'euro a été voulu par les USA.   
   >>>>>   
   >>>>> Tout aussi trompeur est le paragraphe qui décrit la désillusion des   
   >>>>> européistes. Les partisans de Monnet donc des USA ne sont que des   
   >>>>> exécutants sans états d'âme. Et les USA n'ont commis aucune erreur en   
   >>>>> imposant l'euro aux pays de l'UE. Contrairement à ce que soutient   
   >>>>> Asselineau l'euro n'a pas non plus pour but de lier les pays européens   
   >>>>> dans un même glacis géopolitique. Cette explication est d'une bêtise   
   >>>>> sidérante ! Les USA tiennent le Proche-Orient ou l'Asie sans leur avoir   
   >>>>> imposé une Union Proche ou Extrême-Orientale. La vraie raison de l'euro   
   >>>>> est la même que celle qui a présidé à l'ouverture unilatérale des   
   >>>>> frontières aux marchandises du monde entier ou à la libre circulation   
   >>>>> tout aussi unilatérale des capitaux et des technologies, négociées   
   dans   
   >>>>> les années 90 par le pédophile juif et britannique Leon Brittan pour la   
   >>>>> Commission Européenne et par Mickey Kantor pour les USA. Il ne faut pas   
   >>>>> prendre les élites anglo-saxonnes pour un ramassis de brutes   
   écervelées.   
   >>>>> Ils sont brutaux mais extrêmement intelligents. Ils ont imposés l'euro,   
   >>>>> l'ouverture unilatérale des frontières aux marchandises et la libre   
   >>>>> circulation unilatérale des capitaux et des technologies pour une raison   
   >>>>> bien précise : obtenir ce qu'ils ont obtenu à savoir l'enrichissement   
   >>>>> rapide et sans précédent de la Chine, de la Corée, du Vietnam, de   
   >>>>> l'Inde, du Brésil... au détriment des pays européens, des USA et du   
   >>>>> Canada. Les élites anglo-saxonnes ne raisonnent pas en terme de   
   >>>>> puissance nationale mais de caste. Elles ont tiré un trait sur les   
   >>>>> nations. Elles ont délibérément ruiné les classes moyennes   
   occidentales   
   >>>>> afin non pas d'enrichir la Chine, l'Inde, le Brésil ou la Russie mais de   
   >>>>> constituer dans ces pays des oligarchies économiques et financières sur   
   >>>>> le modèle de l'oligarchie anglo-saxonne. Ces oligarchie qui doivent   
   >>>>> leurs puissance à l'oligarchie anglo-saxonne sont devenues ses meilleurs   
   >>>>> alliés dans la construction non plus européenne mais d'une gouvernance   
   >>>>> mondiale. Il faut avoir le courage de voir la réalité telle qu'elle est   
   >>>>> et non pas telle que le député lambda voudrait nous faire croire   
   qu'elle   
   >>>>> est.   
   >>>>>   
   >>>>> Quant aux disciples de Monnet ils n'ont aucune illusion, ils obéissent   
   >>>>> aux ordres venus de Washington, Wall Street ou la City, un point c'est   
   >>>>> tout.   
   >>>>>   
   >>>>>   
   >>>>   
   >>>> C'est à ce jour l'explication la plus vraisemblable de ce que nous   
   observons :   
   >>>> - privatisation à tout va et destruction de l'idée même de bien commun   
   >>>> - surveillance généralisée   
   >>>> - généralisation de l'anarchie capitaliste : abolition des règles,   
   >>>> généralisation des tribunaux arbitraux privés   
   >>>> - privatisation du pouvoir régalien (armée, police, justice)   
   >>>> - destruction du service public d'éducation   
   >>>> - etc   
   >>>   
   >>> C'était mieux avant. Mais quand?   
   >>>   
   >>>   
   >> En France les années 60 étaient bien.   
   >   
   > D'ailleurs ça s'est terminé dans la rue, tellement les gens étaient   
   > contents.   
   >   
   Oui, un million de personnes à l'appel de De Gaulle.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)