XPost: fr.soc.politique   
   From: luciole135@invalid.free.fr   
      
   Le 27/07/2015 07:16, jr a écrit :   
   > luciole135  wrote:   
   >> Le 26/07/2015 23:59, jr a écrit :   
   >>> luciole135  wrote:   
   >>>> Le 26/07/2015 20:58, jr a écrit :   
   >>>>> luciole135  wrote:   
   >>>>>> Le 26/07/2015 18:33, jr a écrit :   
   >>>>>>> luciole135  wrote:   
   >>>>>>>> Le 26/07/2015 15:42, jr a écrit :   
   >>>>>>>>>       un smig équivalent à un RSA d'aujourd'hui   
   >>>>>>>> De source sûre.   
   >>>>>>>   
   >>>>>>> Oui, benêt; les chiffres sont accessibles en trois clics. Dans les   
   années   
   >>>>>>> 60 y'avait du boulot mais on touche à peu près autant aujourd'hui   
   sans   
   >>>>>>> travailler. Plus même.   
   >>>>>>>   
   >>>>>>> Instruisez-vous:   
   >>>>>>>   
   >>>>>>> http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/rmi-2005-smic-1965   
   >>>>>>>   
   >>>>>>> Le clodo ou le sdf qui fait la manche commencent le mois avec un Smig   
   de   
   >>>>>>> 1967. À part ça c'était mieux avant, hein zozo.   
   >>>>>>>   
   >>>>>> Évidemment, vos sources   
   >>>>>   
   >>>>> Mes sources sont le smig 67 et le RSA d'aujourd'hui. Les taux de   
   >>>>> revalorisation sont partout.   
   >>>>>   
   >>>>   
   >>>> Cela ne suffit pas, il faut corréler avec le niveau de vie.   
   >>>   
   >>> C'est ce que font les revalorisations en question. Bossez un peu.   
   >>>   
   >> Le propre des stats, c'est qu'on leur fait dire ce que l'on veut.   
   >   
   >   
   > Ce n'est pas une stat, zozo. C'est un fait, je comprends que ça vous   
   > dérange.   
   >   
   >   
      
   Vous appelez les élucubrations d'un groupe d'ultralibéraux   
   néoconservateurs socialistes acquis aux thèses de Georges Bush un fait ?   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)