XPost: fr.soc.politique   
   From: jqs@froc.net   
      
   luciole135  wrote:   
   > Le 26/07/2015 12:07, jr a écrit :   
   >> luciole135  wrote:   
   >>> Le 26/07/2015 09:28, Cardinal de Hère a écrit :   
   >>>> Le 25/07/2015 20:13, Khat Tsang Huit Phe Zho a écrit :   
   >>>>>   
   >>>>> reçu par mail   
   >>>>>   
   >>>>>   
   >>>>>                                      L’Europe de Jean Monnet est morte.   
   >>>>>         Michel Pinton   
   >>>>> Ancien député au Parlement européen   
   >>>>   
   >>>> Je pense que ce brave homme se trompe ou cherche à nous tromper. Non   
   >>>> seulement l'Europe de Jean Monnet est toujours à l'ordre du jour mais   
   >>>> les propagandistes des grands media préparent activement l'opinion   
   >>>> publique française à la nécessité d'un saut dans le fédéralisme   
   afin de   
   >>>> sauver tout ce qui précède de la construction européenne. La méthode   
   est   
   >>>> décrite d'ailleurs par Vincent Brousseau dans sa conférence intitulée   
   >>>> "Qu'est-ce que l'euro" (pas certain du titre de la conférence). On rend   
   >>>> l'étape n nécessaire afin de sauver toutes les étapes i tel que i>>> n et i entiers strictement positifs. Et jusqu'à présent les Français   
   ont   
   >>>> toujours marché (sauf pour le NON de 2005 mais ils se sont rattrapés en   
   >>>> votant OUI en élisant Sarkozy puis Hollande).   
   >>>>   
   >>>> Ce qu'il dit des raisons géopolitiques avancées par Mitterrand pour   
   >>>> justifier la création de l'euro c'est le story telling qui lui a été   
   >>>> soufflé soit par Delors, soit par un Jujubier de son entourage (Attali,   
   >>>> Fabius, DSK). La vraie raison est tout autre. Il a fait l'euro parce que   
   >>>> telle était la volonté américaine dès le milieu de la seconde guerre   
   >>>> mondiale. On note que le story telling de Mitterrand s'est conjugué   
   >>>> harmonieusement avec la propagande grossière et mensongère des disciples   
   >>>> de Monnet qu'il omet d'ailleurs de nommer à moins qu'il ne s'agisse de   
   >>>> ces nervis des Anglo-saxons qu'il mentionne un peu plus loin : Rocard,   
   >>>> Sarkozy, Juppé, Fabius et Sapin.   
   >>>>   
   >>>> Le brave homme oublie également que les eurocrates de Bruxelles,   
   >>>> tellement enthousiastes à l'idée d'instaurer l'euro, sont avant tout des   
   >>>> hommes de Washington, qui obéissent au doigt et à l'oeil à l'Oncle Sam.   
   >>>> Cet oubli est trop gros pour être honnête.   
   >>>>   
   >>>> Le passage sur la théorie économique trompeuse qui soutenait que l'euro   
   >>>> allait accélérer l'intégration économique par le haut est significatif   
   >>>> de l'état de corruption extrême des universitaires et des économistes   
   >>>> qui l'ont pondu pour contrer les arguments pourtant clairs et précis des   
   >>>> critiques de l'euro, arguments qui furent pleinement vérifiés par la   
   suite.   
   >>>>   
   >>>> Le passage sur l'enthousiasme des disciple de Monnet est de nouveau   
   >>>> erroné. Monnet était un agent d'influence américaine et ses amis ou   
   >>>> disciples tout autant. Leur enthousiasme affecté n'avait qu'un seul but,   
   >>>> celui de justifier l'euro aux yeux des opinions publiques et des   
   >>>> politiques réticents, non pas par croyance en un dieu Europe mais parce   
   >>>> que l'euro a été voulu par les USA.   
   >>>>   
   >>>> Tout aussi trompeur est le paragraphe qui décrit la désillusion des   
   >>>> européistes. Les partisans de Monnet donc des USA ne sont que des   
   >>>> exécutants sans états d'âme. Et les USA n'ont commis aucune erreur en   
   >>>> imposant l'euro aux pays de l'UE. Contrairement à ce que soutient   
   >>>> Asselineau l'euro n'a pas non plus pour but de lier les pays européens   
   >>>> dans un même glacis géopolitique. Cette explication est d'une bêtise   
   >>>> sidérante ! Les USA tiennent le Proche-Orient ou l'Asie sans leur avoir   
   >>>> imposé une Union Proche ou Extrême-Orientale. La vraie raison de l'euro   
   >>>> est la même que celle qui a présidé à l'ouverture unilatérale des   
   >>>> frontières aux marchandises du monde entier ou à la libre circulation   
   >>>> tout aussi unilatérale des capitaux et des technologies, négociées dans   
   >>>> les années 90 par le pédophile juif et britannique Leon Brittan pour la   
   >>>> Commission Européenne et par Mickey Kantor pour les USA. Il ne faut pas   
   >>>> prendre les élites anglo-saxonnes pour un ramassis de brutes   
   écervelées.   
   >>>> Ils sont brutaux mais extrêmement intelligents. Ils ont imposés l'euro,   
   >>>> l'ouverture unilatérale des frontières aux marchandises et la libre   
   >>>> circulation unilatérale des capitaux et des technologies pour une raison   
   >>>> bien précise : obtenir ce qu'ils ont obtenu à savoir l'enrichissement   
   >>>> rapide et sans précédent de la Chine, de la Corée, du Vietnam, de   
   >>>> l'Inde, du Brésil... au détriment des pays européens, des USA et du   
   >>>> Canada. Les élites anglo-saxonnes ne raisonnent pas en terme de   
   >>>> puissance nationale mais de caste. Elles ont tiré un trait sur les   
   >>>> nations. Elles ont délibérément ruiné les classes moyennes   
   occidentales   
   >>>> afin non pas d'enrichir la Chine, l'Inde, le Brésil ou la Russie mais de   
   >>>> constituer dans ces pays des oligarchies économiques et financières sur   
   >>>> le modèle de l'oligarchie anglo-saxonne. Ces oligarchie qui doivent   
   >>>> leurs puissance à l'oligarchie anglo-saxonne sont devenues ses meilleurs   
   >>>> alliés dans la construction non plus européenne mais d'une gouvernance   
   >>>> mondiale. Il faut avoir le courage de voir la réalité telle qu'elle est   
   >>>> et non pas telle que le député lambda voudrait nous faire croire qu'elle   
   >>>> est.   
   >>>>   
   >>>> Quant aux disciples de Monnet ils n'ont aucune illusion, ils obéissent   
   >>>> aux ordres venus de Washington, Wall Street ou la City, un point c'est   
   >>>> tout.   
   >>>>   
   >>>>   
   >>>   
   >>> C'est à ce jour l'explication la plus vraisemblable de ce que nous   
   observons :   
   >>> - privatisation à tout va et destruction de l'idée même de bien commun   
   >>> - surveillance généralisée   
   >>> - généralisation de l'anarchie capitaliste : abolition des règles,   
   >>> généralisation des tribunaux arbitraux privés   
   >>> - privatisation du pouvoir régalien (armée, police, justice)   
   >>> - destruction du service public d'éducation   
   >>> - etc   
   >>   
   >> C'était mieux avant. Mais quand?   
   >>   
   >>   
   > En France les années 60 étaient bien.   
      
   D'ailleurs ça s'est terminé dans la rue, tellement les gens étaient   
   contents.   
      
   --   
   Naturellement trouble.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)